自2月25日娃哈哈创始人宗老去世后，掀起了一场农夫山泉与娃哈哈的纷争，大家从对宗老离世的致敬、缅怀，对娃哈哈的褒奖和报复性消费，逐渐演变为对农夫山泉和创始人钟睒睒的指摘，即使农夫山泉疯狂降价促销，有些地方农夫山泉550ml低至1分钱，但还是改变不了市场的低迷。

钟睒睒与宗老

随着对农夫山泉品牌的口诛笔伐升级，一些不和谐、不理智的声音开始混杂其中，甚至出现了打着“爱国”旗号直播倾倒农夫山泉的浪费行为。

为此很多媒体下场抨击，无论何时对于经历过无数苦难的中华民族来说，浪费都是极其可耻的行为，是绝不能被广大民众所接受的，着实令这场纷争变了味道！

宗老曾说:娃哈哈与农夫山泉之间的联系一直是和睦友善，即便偶尔存在竞争，也是有序合规，不存在使尽手段和恶性竞争。两家企业都不认同网络暴力。

如今作为宗老接班人的宗馥莉，当年在采访中被问到有值得你敬佩的竞争对手时，她直言不讳：比较喜欢农夫山泉，并对农夫山泉在品牌的传播，新品培育方面大加赞赏！

当最新争议聚焦到农夫山泉旗下“东方树叶”“茶π”包装设计元素媒日时，农夫山泉客服回应：绿茶包装上建筑为根据中国建筑创作，文字表述也是在宣传中国茶文化对世界的影响。

随后农夫山泉旗下东方树叶包装细节，被全网贴脸开大，各种臆测、联想开始占据主导，极大的加深了群众对农夫山泉的反感！

为此，胡锡进直言：那些打着爱国主义的“兴风作浪”，实际是对“爱国主义”的羞辱！对于农夫山泉的抨击，显然已经上升到了对其发布“政治毒箭”。

北京商报也力挺农夫山泉，锐评指出：一千个人眼中，有一千个哈姆雷特，如果网友盲信，甚至断章取义，为了热度捕风捉影、弄虚作假，就容易从无知无畏，变成造谣生事的帮凶或者主谋。

北京商报力挺农夫山泉

市场经济下，永远尊重消费者的选择权，企业与消费者双方应辩证地砥砺成长。

实际上，关于东方树叶的包装是否存在争议，早在2013年就已有定论。

2013年经教育部审定，由湖南美术出版社出版的义务教育教科书六年级美术（下册）教材，第七课时：标签与品牌章节，东方树叶的包装画笺就已经占据了一整个封面。

2013年教育部审定湘美出版社六年级美术（下册）

湖南美术出版社有限责任公司（简称“湖南美术出版社”）系隶属于中南出版传媒集团的全资子公司，成立于1980年，是国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。

湖南美术出版社简称湘美出版社

中南出版传媒集团是妥妥的国企，旗下电视频道包括：湖南卫视、湖南卫视国际频道、湖南经视等等；旗下电视节目包括：《快乐大本营》、《天天向上》、《超级女声》、《超级男声》、《我是歌手》等大家耳熟能详的优秀综艺。

快乐大本营主持团队

虽然只是义务教育课程中的美术教材，但来自国家教育部的审定，可以证明东方树叶的包装经受住了审查，是没有问题的，是可以用来教育祖国未来的花朵的。

湘美版美术教材：茶的新生

要知道美术教材中，较有影响力的有两大版本：一个是人教版，另一个就是湘美版。所以可见湘美版的美术教材适用地区和受众是非常广的。

淘宝等销售平台上，有些家长因孩子美术教材丢了，因此网购湘美版美术教材，这更加印证了湘美版美术教材的影响力。

淘宝售后评价

有了来自国家教育部的官方背书，既是对农夫山泉这个纯商业集团的认可，也说明了东方树叶包装经得住考验！

当然，来自消费者的合理质疑，还是需要农夫山泉给予真诚的令人信服的答复。诚然，将茶派与靖国神社关联、尖叫与日本阿波舞关联，是无理取闹、肆意造谣！

但是既然东方树叶说不存在日本元素，那就用事实论证，绿茶上的建筑不是浅草寺而是根据中国建筑创作，具体是哪座中国建筑？迎风招展的不是日本鲤鱼旗而是根据中国风俗文化设计，具体在中国官方、民间哪里使用过？

另外，东方树叶包装：红茶马身上使用的宝相牡丹纹，青柑普洱仙鹤身上是工霞纹加云纹，乌龙茶上大船船头是青海波纹，船帆用的是蒸汽纹；茉莉花茶上蝴蝶一枝花用的是鹿子纹跟变形的蒸汽纹。上述纹样都是日本传统绘画及纺织所常用的纹样，与中国还是有着明显区别的，这个也应一并解释吧。

这些问题，作为当时设计东方树叶包装的“Pearlfisher（英国设计公司）”，其设计理念、初衷和依据，应该与农夫山泉有过多伦交流，回应起来想必不难吧!

— — 写在最后 — —

对于造谣生事，我们是坚决反对的，当年娃哈哈旗下爽歪歪、营养快线，莲花味精等等国货都受到过谣言的中伤，销量暴跌有些甚至直接退出市场。如今我们不想再让历史重演，也决不允许因为抹黑重伤而让我们的民族品牌和民族企业家蒙受不白之源，也让消费者失去了好的产品。

这种亲者恨仇者快的事，我们坚决不做。但是对于合理质疑，也应还消费者一个强有力的答复。