内蒙，有一个女子花了16万买了一套房子，15年过后，房子升值，获得拆迁补偿款400多万。
当年卖房子的原房主知道后，却要求分一半拆迁款，不然就要去法院起诉。
这样耍无赖的要求，法院会支持吗？
事件回顾15年前，李女士为了给丈夫治病和抚养孩子，将一套与丈夫共有的房子卖给了魏女士。魏女士作为下岗女工，用全部积蓄买下此房，并投入大量资金进行改造出租，经营多年。15年后，该套房因为城市改造需拆迁，可以获得419万拆迁补偿款。李女士得知老房子要拆迁后，便要求魏女士平分拆迁补偿款。李女士认为，如果不是当年卖房给魏女士，她也分不到这么多钱。然而魏女士则依据当初的买房协议和后期的投入拒绝了李女士的要求。
法院考虑双方当年的买房交易不合法但属双方自愿，且魏女士的投入巨大，判决原有老房子部分补偿款三七分，李女士可分得37万。此事引发网友热议，有人质疑契约精神，有人认为法律应更灵活。法院的判决体现了对双方权益的折中考虑。
网友态度有网友认为，现在的一些案例让大家对于诚信失去了信心。当初李女士是自己主动卖房，结果房子涨价了，又跑回去翻旧账要求分钱。那我买的汽车只开了一年，就只能卖半价，那我是不是也可以找卖车的老板索赔？
也有网友认为，买家16w买的+50w改造，也就是70w，就算利息30w。得了410w拆迁款，白得300w，法院判分给原来的房主40w，应该赞成。雨露均沾，别那么吃黑食，差不多就行了，法律不是没有人情的法律，什么时候也倾向弱者一方，赞成法律。买家看出来所购房子涨价才买的，那是你有眼光，在这个世界上，谁都不容易，别张嘴孔子的、闭嘴孟子的，大家都开心就好。
魏女士在买房子的时候应该知道这种房子没有买卖权，非要买一个有争议的房子。
那就要考虑到事后原房主会反悔。
法院的判罚虽然有些不尽如人意，但是也算是中规中矩。
所以说，我们买东西的时候，一定要多注意，看看有没有其他遗留问题，避免人财两空。
