巴以局势风向出现了重大变化，联合国安理会日前通过了一份决议，要求以色列和哈马斯双方立即停火，并立即无条件释放所有人质。

这份决议拿到了14张赞成票，而美国终于不再动用一票否决票，而是改投了弃权票。

而在外界看来，这意味着美国在安理会对中俄作出了让步，接下来，压力就将来到内塔尼亚胡政府了。

至此，就巴以新一轮冲突，联合国安理会这边终于讨论出了一个明确要求停火的决议，算是近期以来为数不多的积极信号了。

但要说决议通过，象征国际社会斡旋巴以问题出现了重大进展，还为时尚早。安理会投票通过是一回事，但里面的条款能否得到落实就是另一回事了，主要看当事双方的执行程度如何。

决议草案中除了强调停火，还要求无条件释放所有人质，而这恰恰是现在以色列与哈马斯讨论的重点。而且很多条款，不仅仅是对以色列说的，也是对哈马斯说的。所以关键在于，这份决议能不能帮助双方达成一定程度的共识，最终推动局面缓和。

如果还是事与愿违，那么安理会有可能会采取强力行动，确保决议条款得到落实，但如果事情真要发展到那个地步，场面可能会弄得很不好看。

另外，美国这次投弃权票的理由，是停火决议草案中没有出现“谴责哈马斯”内容，但看得出来很牵强。因为过去安理会就类似的决议草案进行讨论时，美国往往基于同样的理由投反对票。

现在反而投下弃权票，无非两个原因，首先是国际社会停火止战的呼声日渐强烈，局势降温势在必行。而在这一问题上，拜登政府与内塔尼亚胡政府已经产生了裂痕；再加上美国大选在即，拜登政府打算讨好的选民，大多也对内塔尼亚胡政府持负面态度。

参议院的民主党领袖舒默，前段时间还要求以色列群众“换个总统”，而这番犯了国际关系大忌的表态，反而得到了拜登的“点赞”。

以上种种迹象都表明，美国已经不打算继续帮内塔尼亚胡政府抗压。

尽管美国和以色列还是最紧密的盟友，但内塔尼亚胡政府现在却在滥用这层关系。相对应的，美国近段时间已经开始用各种方式敲打。

不过确实很多人事先都没有想到，美国人会为了反对内塔尼亚胡，选择在安理会投弃权票，甚至事先还不给以色列打招呼，等于是对中俄作出了让步。这背后肯定是经过了一番取舍，可能还包括复杂的政治博弈。

而且，经过将近半年的交锋，美国也终于意识到，它固然可以利用手中的一票否决权，不断在安理会否决与自己立场相悖的安理会决议，最终变相主导巴以冲突的进程。

但安理会不止有美国一个常任理事国，中俄也是。而且中俄在巴以问题上，向来是旗帜鲜明地支持“两国方案”，强调立即全面停火止战。

过去安理会就停火决议投票，跟中俄一起投反对票的，还有阿尔及利亚，目前它是阿拉伯国家在安理会的唯一代表，这就使得，阿尔及利亚的反对票，具有相当强的说服力，也意味着中国一直在跟阿拉伯国家进行协商而沟通，在充分尊重阿拉伯国家意见的前提下，行使了一票否决权。

至于两份决议草案的区别在哪，我方驻联合国代表张军大使已经说得很清楚，美国上次提出的草案，在最核心的问题上拐弯抹角，含糊其辞，还在为停火设置前提，这种态度遭到了阿拉伯国家的共同反对。而现在这一份，态度很鲜明，强调无条件停火。

张军大使后面还意味深长地说了一句，虽然美国在安理会寻找种种借口指责中国立场，但正是中国等国家坚持原则，美国才无法继续阻挠安理会往正确方向前进。

当然，这份决议草案，可能不是最理想的框架，因为这也是各方不断交涉，彼此妥协出来的。只不过在当前的局势下，其积极意义依旧不容小觑。

而安理会通过决议以后，压力就来到了内塔尼亚胡这边。为了表示不满，内塔尼亚胡决定取消代表团原定的访美行程。美国这边也不给面子，说对这种举动感到“非常失望”。

当然了，失望归失望，美国与以色列接触，也不止有内塔尼亚胡政府一个对象。美以之间的外交互动，是多轨道，多层次的。以色列国防部长加兰特前几天已经抵达了华盛顿，预计很快将与美国防长会面。

而在美国在安理会投下弃权票之后，美以防长对话，估计有不少东西要聊。

而我们换个角度来看，美国虽然投下了弃权票，但这并不代表美国对巴以问题的政策与态度有所转变。

归根结底是国际形势的变化，美国和以色列之间的分歧，才促使美国投下这张弃权票。然而，安理会后续如果要继续推动巴以问题的解决，美国依然会把一票否决权捏在手里。而且在外交上美国的出尔反尔，国际社会也不是第一次见识到了，而在这里面，中国的感受显然也是最为深刻的。