首先，我们对王佳佳法官的遇害深表惋惜，对王佳佳法官表示沉痛哀悼，对杀害王佳佳法官的犯罪嫌疑人表示强烈谴责。

党某的行为罪责难逃，党某的所作所为无法无天，为了9000多元就持刀杀人，显然太偏激了。天下非你一人之天下，怎么能啥事都要顺从你，你就算是天王老子也不能这样。党某一定要接受法律的审判和制裁。

一个很小的交通事故，最终酿成如此的悲剧，太令人惋惜了。从媒体报道来看，法院判决无可厚非，轻伤赔9000多元也属于法官的自由量裁权。但是最终结果却不是我们想看到的结果。

捍卫法庭的尊严

从王佳佳法官被害案来看，我们要注意以下三个问题：

一、解释说服工作很重要。

类似这种比较小的民事纠纷，法院能在庭前调解的尽量调解，案件顺利调解对原告和被告来说都是好事，最少省了诉讼费，法院开庭少了，也能减轻法官的工作量。花钱消灾对多数人来说都是好事。

另外，一审判决后，法院的送达人员在最后一关也要做好解释说服工作，多说几句话也许就能避免二审，也许能使判决顺利执行，更重要的是可能会避免发生类似本文所说的案件。

二、法院的判决要以法律为准绳，但不要无视情理。

民事纠纷多数都是经济纠纷，同样的1万元对不同的人是不同的概念。亿万富翁觉得1万元就是1件衣服，但是对穷人来说，1万元可能就是全部家当。

不是说有钱人的钱是大风刮来的，而是说对于有钱人或者机构来说，更加在于声誉，如果能少点官司也许是他们更加期望的事。

一些年龄大的人可能还记得三株口服液喝死人命案。本来老人就要老死了，喝完三株口服液就死了，然后家人一纸诉状告三株口服液赔偿100万。如果法院能够调解这个案件，将会挽救三株口服液这个企业，这位老人的家人也能得到一些经济补偿。

本来是皆大欢喜的事情，最后变成了三株口服液破产倒闭，无数人失业，消费者失去一个很好的产品的大悲剧。这位老人的家人1分钱的赔偿也没有得到，反而白花了诉讼费。

三、警惕个别机构和个别法官发生利益输送问题。

现在经常发生个人同银行或保险公司打官司的案件，而法院的判决往往更有利于机构。

当然，很多案件也是机构有理，个人欠了银行的钱当然要还，但是还是希望人民法院为人民做主，在法官的自由量裁权限内，还是应当照顾弱势群体。

为什么会发生个别法官胆大妄为，目无国法，贪赃枉法，知法犯法的事情。显然个别机构和个别法官存在不正当的钱权交易行为。

海南曾经发生高院原副院长张佳慧贪赃枉法的典型案例。这位副院长竟然叫嚣，找她办案无理也不会输，但凡有三分理，保你胜诉。

对于王佳佳法官被害案，我们沉痛哀悼王佳佳法官。但是同时也觉得如果判决保险公司赔偿18000元，应该属于法官的自由量裁权范畴，也许这个结果将是原告和被告都希望看到的结果，更是王佳佳法官和所有网民都希望看到的结果。

虽然党某为了9000元杀害了王佳佳法官，但是，作为底层老百姓，党某肯定是对整个社会失去了信任，他已经对整个社会绝望了，这难道不是整个社会的悲哀吗？我们整个社会都有责任挽救党某，让党某重新恢复活下去的勇气，重新恢复对整个社会的信任。

为此，请求漯河市人民法院对杀害王佳佳法官的犯罪嫌疑人党某从轻判处。

参考文献：鲁中晨报2024年8月13日《37岁女法官惨遭杀害，官方通报，嫌疑人因不满判决行凶报复，被抓时畏罪服毒，送医后无生命危险》