央视记者燕郊采访遇阻，“强行劝离”是好心当成驴肝肺？

3月13日，廊坊三河市燕郊镇发生一起爆燃事故，7人在事故中遇难，27人受到不同程度的伤害。

灾难之后，网友在追问事故真相的同时，也在激辩央视记者燕郊采访该不该被“强行劝离”？

燕郊爆燃事故发生之后，央视记者火速赶到事故现场，冒着生命危险进行现场采访。

然而，央视记者的现场采访被一群“黑衣男子”阻拦，央视记者被“强行劝离”。

3月13日晚上，中国记协官微发表《正当采访是记者的权利》一文，对央视记者燕郊采访遇阻提出“三问”：记者应该进行采访吗？记者是添乱吗？一纸通稿真能代替现场报道吗？

以此表达对当地简单粗暴阻挠媒体记者正常履职的愤慨和质疑。

随后，众多媒体和网友也纷纷对央视记者燕郊采访遇阻发表评论。

面对追问和质疑，3月14日一大早，廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部发布情况通报，一边深感自责，表示歉意，一边解释事故现场仍存天然气泄漏风险，本着生命至上原则，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。

同时，通报认为是一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。

这份通报一出，立刻引发网友激烈争论。

有的网友认为，既然事故现场存在危险，记者就不应该在现场进行采访，如果记者出了安全事故，责任谁来承担？由此认为，当地对央视记者“强行劝离”并无过错。

而更多的网友认为，当地无权阻拦央视记者的正当采访，更何况是粗暴的“强行劝离”！

那么，对于央视记者的现场采访，当地为了记者的人身安全，到底有没有权力“强行劝离”呢？

事实上，对于央视记者的正当采访，当地是没有权力进行所谓的“强行劝离”。

其一，央视记者进行正当采访，是记者的权利和自由，只要无关国家机密，记者就有权利进行现场采访，向公众报道事故的真实情况。

其二，央视记者冒着危险进行正当采访，出了人身安全事故自然不需要当地承担责任。

那么，正当采访权利与记者人身安全哪个更重要，作为新闻记者，往往把报道事实看得比生命更重要。

也正因为如此，才会有无数记者冒着硝烟和战火，到战争一线采访，成为战地记者，甚至为此付出了生命的代价。

“如果你没法阻止战争，那你就把战争的真相告诉世界”，这是战地记者永远的格言。

也正是因为记者拥有监督和揭露社会丑恶和维护正义的权利，才被称为“无冕之王”！

而“无冕之王”不是轻轻松松就能够获得的，而是要冒着危险甚至是生命代价的。