如果你对人口话题感兴趣，你一定读过这样一篇文章：

“昔日的“全国计划生育先进县”，如今全是老人，而这还只是缩影”。

这篇文章描述了曾经的计划生育先进县江苏省如东县，说这里的工作人口都是老年人，几乎没有年轻人。

所以，这篇文章的作者（从搜索结果来看，不止一位作者写了几乎相同的文章）总结下来，认为：这是计划生育造成的后果。

事实果真如此吗？

作为一个专注于可信数据分析的账号，我们需要基于数据，从更客观的立场来看待人口与计划生育的关系：用更多的数据，证明这位作者的观点，或反驳这位作者的观点。

我们选取了一些具有典型意义的区域，包括四个没实行计划生育的地区（恩施、酒泉、承德和翼城）、全国总体的情况，以及同为计划生育先进县的如东县和博罗县，和在人类文明史上留下特殊烙印的区域-山东省冠县，共计8个区域，绘制成8张人口年龄金字塔图，如下所示。

相信阅读这篇文章的网友都会看人口年龄金字塔图，所以略过关于图表阅读的方法。

从第七次全国人口普查的结果来看，没有实行计划生育的酒泉市、翼城县、恩施州和承德市，其人口结构并没有比全国人口结构好多少，有一点点倒三角形的状态。

而计划生育先进县如东县，其人口倒三角形的状态比较明显，如前述那篇文章所说，常住人口中年轻人比例是极低的。

但是，同为计划生育先进县的广东省博罗县，却基本维持着与全国相同的人口结构。

至于留下特殊烙印（具体是啥，请自行搜索，不做描述）的山东省冠县，人口结构中有明显的时代印迹。

抛开特殊年龄段不谈，其总体的人口结构，居然优于没有实行计划生育的河北省承德市。

对比完前述8个区域的人口结构，我们发现很难用同一个趋势来描述人口结构与计划生育的关系。

或许，这便是宏观经济的复杂之处。我们不应该只用某一个地区的情况，来总结其与某个特定现象的关系。

而应该多看、多了解一些有可信来源的信息，这才是AI时代认知的基本方法。