▲点击上方“蓝字”关注我

今天是我日更的第210/300天

同一律

在推理或论证某一思想时，在同一思维过程中，涉及该思想的时间、关系、以及对象都必须始终保持同一。

这三个要素有任何一个不同一，就是违反同一律，会犯混淆概念、论题或转移概念、论题的错误。

同一律的逻辑要求

（一）对概念的要求

在同一思维过程中，每个概念的内涵和外延都要始终如一，不能随意变换。

（二）对命题的要求

在同一思维过程中，对某一思维对象所做的断定是确定的，不能用另外的命题代替。真值应当前后一致，不能随意转移。

如果用A表示任一概念或判断，则同一律的逻辑形式为：

A是A

或者表示为：如果A，那么A

A→A

混淆概念

把两个含义相近或读音相同的词所表达的不同概念，在内涵和外延上没有严格区别。

具体例子可看之前的文章：学习逻辑第83天：概念混淆

偷换概念

在同一思维过程中，在中途改变一个概念的内涵或外延，用另一个听起来一样的概念进行偷换，以此转移他人注意力，达到某种目的。

举个例子，小沈阳的一个小品里的情节。

女人对男人发问：如果我和你妈同时掉河里，你先救谁？

男人说：掉哪条河里了？

女人没想到男人会这么回答，又说：我是说如果要是掉河里了你先救谁。

男人说：我又不认识“如果”，我为什么要去救。

女人又说：我是说假如要是掉河里了.....

男人：“假如”我也不认识，你老问我这种问题，我怎么回答。

女人有些无奈，说：我就是打比方。

男人：“比方”我认识，你为什么要打“比方”，太粗鲁了。

这里女人说的“如果”“假如”“比方”是一种概念，男人说的却是另一种概念，把它们都当作人，从而起到幽默的效果。

转移论题

指在同一思维过程中，无意识地把某些表面相似的不同判断，当作同一判断使用而犯的逻辑错误，也叫离题或跑题。

类似的概念表达还有东拉西扯、答非所问、文不对题、顾左右而言他、风马牛不相及、八竿子打不着、驴头不对马嘴。

小王在重庆出差，人生地不熟，找不到路，所以问路人，某地怎么走？

路人可能有事在身，没多想，就说，打车去。

小王本意是想问去某地的路怎么走，想问出路线。

但路人却只说了打车过去，是一种方法，但这方法有时候却行不通，因为可能司机也找不到，有些地方在地图上没有标记，或者路况复杂，没有具体的指引很难找到。

偷换论题

指在同一思维过程中，为达到某种目的而故意违反同一律，把某些表面相似的不同判断，当作同一判断使用。

或者把一个新判断，当作原来的判断使用。

例子

一个酒徒倒立着走进酒吧，让服务员给他一杯酒。

服务员奇怪地问他，怎么倒立进来。

酒徒说，他昨晚喝醉回家，老婆很生气，让他以后不能涉足酒吧。

他现在就没涉足酒吧，只是手进来了。

酒徒老婆的意思是让酒徒以后不去酒吧喝酒，酒徒偷换议题后，就变成只要进酒吧脚不沾地就可以。

自学逻辑，欢迎交流探讨。

我是郑懿，陪你一起持续进步。

部分内容引自《图解逻辑学》明道（著），中国华侨出版社，2018年3月出版