克什米尔，已经成为印度的“梦魇”。

悬在印度和巴基斯坦头上的克什米尔地区，是名副其实的“火药桶”，只要印巴有一点不高兴，克什米尔“说炸就炸”，至少在过去的77年间，这里已经发生了三次真刀真枪的战争。

都说印度想借克什米尔成为“亚洲霸主”，也得看能不能实现，现在的克什米尔就像是一个烫手山芋，即使印度接住了，也必左右为难，根本守不起。

为什么说克什米尔是印度的“梦魇”？

克什米尔这颗钉子，印度又真的拔得动吗？

18世纪中期，克什米尔在事实上不属于印度，或者说只是印度名义下的附属，它直属英国。

如今的印度、巴基斯坦、克什米尔、孟加拉国大部分地带，在当时有个统一的名字——印度次大陆，都是英国在亚洲的殖民地。

当时的世界霸主英国倚仗亚洲殖民地，剑指沙俄帝国，毫无顾忌地杀入北美洲和非洲，可以说目中无人。而印度殖民地因重要战略位置，被英国人赞誉为“日不落帝国帽冠上的明珠”。

而克什米尔，看着不起眼，却是明珠与帽冠中间的连接点。

当时英国以整个印度次大陆为背景，将克什米尔列在“特殊战略眼位”。

英国认为，克什米尔地处特殊，是对敌其他国家的一层屏障，要直接控制它作为“瞭望哨岗”，监视亚洲、沙俄还有北美洲等的行动。

英国人给克什米尔的土王也划出了实际管辖范围，即后来的“小克什米尔”，也是当时真正的克什米尔。狡猾的英国还在地图上往外划大一圈，目的是将来方便找借口进一步侵略。

但大英帝国做事向来要面子，为了找块“遮羞布”遮住自己真实的意图，专门对外解释说：“这是在实际行政区外再加两道防线”，而多加出来的据说是防御线和战略线。

这么一来，“大克什米尔”出现了。

不过，防御线和战略线里的多余邦区，实际各自独立，并不归克什米尔土王辖管。

英国还给自己这种“三道杠”行为，起了一个很科学的名字，叫“科学边疆”。强权之下，大英帝国只要开炮就有生意做，当时没人敢反驳，

而克什米尔的地区划分，就此留下了一笔糊涂账。

第二次世界大战后，美国和苏联崛起，英国从世界霸主位置滑落，很快就丢失了“帽冠上的明珠”印度次大陆。而印度次大陆也在一系列的格局影响中出现变故，分裂成两大块。

先是巴基斯坦从次大陆中独立，之后又独立出当下的印度。

1947年，英驻印总督蒙巴顿发布了一项“分家协议”，即“蒙巴顿方案”，规定了印度和巴基斯坦的归属权以及各自的自治方案，等于正式把印巴分了家。

从此英国退出印度次大陆，不再当宗主国了。

但是英国很缺德，它忘了说，克什米尔是谁的。

克什米尔本来想独立，但英国刚退出后不久，克什米尔内部就开始闹乱子。

克什米尔的土邦信奉印度教，有意加入印度；但当地77%的人民是穆斯林，他们更想加入巴基斯坦，那里才是穆斯林的天堂，这两派很快就闹崩了。

1947年9月，克什米尔的穆斯林们造反，与大君的亲兵发生流血冲突。克什米尔大君慌了，他向印度政府表示：“克什米尔要加入印度，请派兵协助。”

另一边巴基斯坦不乐意了，他们认为，克什米尔大部分人民心向巴基斯坦，大君此举是“一意孤行，违反民意”，而印度是阴谋夺取。

为争夺克什米尔地区，10月27日，印度和巴基斯坦爆发了大规模冲突。

这时蒙巴顿总督一看屁股没擦干净，生出新问题来，又火上浇油地说，

“按照我留下的《加入协定》，克什米尔不论加入谁，都是为了帮助其内部的稳定，一旦稳定，克什米尔就有权自治，并且《加入协定》也不是永久的，只要能自治，克什米尔可以退出。”

这里翻译一下啊，英国的意思是：

克什米尔独立是不行的，但谁能给它更好的保障，就加入谁。不过谁也别把手伸太长，克什米尔就是个“特殊存在”，它还是要自治。

这么一来，能不更乱吗？

从古至今，自治而不独立的地区，只归属于一个国家可以，要是有了两个国家选择，那就势必是“二虎相争，必有一伤”。于是印巴两国就这么一打，打到了1948年年底。

印度当时很气愤，把状告到了联合国。

最后，由联合国出面调解，给印巴划定了“实际控制线”，克什米尔的旁遮普一带归巴基斯坦，而剩下的3/5地区则归印度管辖。

这次应该没什么问题了，可是两国也就消停了十几年，到1965年，又打起来了。原因只有一个，印度不服气，想彻底吃下克什米尔的贼心不死，而巴基斯坦自然也不会拱手相让。

而夹在中间的克什米尔别说独立了，应付两国争夺发生的战乱都够受了。

印度和巴基斯坦在1965年打的一仗，以印度惨败而收局。

但以印度一贯的尿性，自然不可能轻易服输。

果不其然，1971年，因为时值巴基斯坦内乱，印度立马发兵进犯，而这一仗改变了南亚的格局——印度鼓动东巴基斯坦从巴基斯坦独立了出来。

从此东巴基斯坦不复存在，成为后来的孟加拉国，巴基斯坦因此元气大伤。但是，巴基斯坦死守住了克什米尔的部分地区，终没让印度得逞。

到21世纪，印度更是雄心勃勃，立志成为亚洲大国，最好超出中国，引领亚洲局势。从近些年莫迪老仙“熊抱特朗普，出柜以色列”的种种操作，就能明显看出这一点。

从地缘上说，印度要想“向前踏一步”，最好的战略瞄准就是克什米尔。

一是克什米尔是中亚、东亚和南亚等的交通隘口，为各国提供了在亚洲国家间的贸易关口。

二是印控克什米尔地区的夏季首府——斯利那加，位置险要，离印度首都新德里是700公里，而离巴基斯坦的首都伊斯兰堡仅200多公里。一旦发生战争，印度将是“天子守国门”。

而如果想守住印度，印控克什米尔是第一道关，首都新德里就是第二道关。新德里一失陷，以印度平原的战略地势，大军进入简直等于一马平川。若完全夺下克什米尔，则可进一步威胁巴基斯坦、甚至阿富汗等地区；而若失去克什米尔，则是“退守国门”，无险可守。

还有一个很重要的原因，是印度一旦夺下了克什米尔，就实际掐住了巴基斯坦的脖子。

因为巴基斯坦境内的三条主要河流发源地，恰好在克什米尔境内，如果河流被印度截流或改道，相当于断了巴基斯坦的农业灌溉、保收，外加全国大部分的水利发电，巴基斯坦的民生危矣。所以可以想象，要是夺下克什米尔，印度能笑的有多欢。

不过，想象只能是想象。

巴基斯坦的一次次死守，绝不相让，加上克什米尔地区内部的长年战乱，民众逆反意的愈发严重，印度逐步意识到：关于克什米尔的争端，已变成了自己挥之不去的“梦魇”。

在逐年的战争消耗和反对声中，发展到今天的克什米尔，让印度既拿不起，又放不下。

克什米尔，有“天堂”之称，撇开战争不说，它原本应该是最独一无二的旅游胜地，它的境内有世界第二绝峰乔戈里峰，还有有“小西藏”之称的拉达克。

可它一直在被迫拥抱苦难。

第三次印巴战争之后，自上世纪80年代起到今，印巴两国又发生了数不清的摩擦和争执。

莫迪上台后，美国曾有意介入做“调解人”，莫迪政府虽没有当即拒绝，但后来还是发声：克什米尔的事，只能由印度和巴基斯坦两国自己来协商解决。

在今日印控克什米尔境内，驻守有至少50万的印度兵，这些人吃的都是克什米尔的战备，消耗非常大。这让克什米尔的基础经济发展举步维艰，也造成了大量当地年轻人揭竿而起。

也因此，印度军人总是时不时在当地搞戒严，严查集会，并枪杀“反对组织成员”。

巴基斯坦人则把这些争斗场面都记录了下来，在“自由克什米尔”区域大肆宣传，这更加剧了今日的印巴民族分裂。

在印巴对克什米尔的实控线上，上千公里的防线两面，分别驻扎不下25万的印度兵和不下10万的巴基斯坦军人。其中在海拔最高的锡亚琴冰川防线，活活冻死双方不下数千名军人。

2014年，莫迪到这个有“世界最高海拔防线”之称的地势查看，耐人寻味地说：就在这个地方，我们印度受到‘恐怖主义分子’袭击死去的军人，比这些年战争的伤亡还大。

而他口中的“恐怖主义分子”，有很大一部分是克什米尔原本只想着安居乐业的平民。

守难，战难，克什米尔，像是印度再也治不好的那一块心病。

未来，克什米尔将要去哪里？或许，它最好的结局还是保持独立。

起码印度应当收一收野心，与巴基斯坦坐下来，真诚谈判决策战争之外的最佳收益，因为克什米尔的利益，早已不是印度独家可维持的利益。

参考资料：

[克什米尔争端] 央视网

https://news.cctv.com/world/20090325/107922.shtml

[印巴冲突再次爆发，有必要梳理一下克什米尔问题的来龙去脉] 国防时报TV

https://www.toutiao.com/article/6842145567703826947/?channel=&source=news

[克什米尔问题出路何在] 光明日报

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2009-11/26/nw.D110000gmrb_20091126_8-08.htm

[克什米尔地区冲突不断升级，目睹印巴相争72年] 环球网

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1626756960624901898&wfr=spider&for=pc

[东方智库：印巴冲突缘何难以平息？] 纵相新闻

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1627037630686558619&wfr=spider&for=pc

[南亚观察｜关于克什米尔特殊地位的三个重要史实] 澎湃新闻

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1680493214066501771&wfr=spider&for=pc