约翰逊宣布辞职后，谁将成为唐宁街11号首相官邸的新主人，成为了英国民众近期最关注的话题。经过一番紧张激烈的竞争，保守党党首候选人由最初报名的11人变成了现在的2人。

有意思的是，突出重围的两位候选人都曾是约翰逊的阁僚。

只不过外交大臣特拉斯一如既往地表达着对约翰逊的支持，而前财政大臣苏纳克则改变了态度，他是与卫生大臣贾维德一起用辞职“逼宫”约翰逊最早的一批高级官员。

目前英国选举已经进入决赛，近16万保守党成员将在苏纳克和特拉斯之间做出最后的选择。

就当前的情况来看，印度裔竞选者苏纳克暂时处于领跑位置，特拉斯稍稍落后，那么英国首相究竟会花落谁家？而这又将对中英两国关系的发展产生怎样的影响？

尽管最终答案要等到9月5日才能揭晓，但英国当前的选情似乎已经足以说明很多问题。

首先需要注意的是，此前对中国态度十分强硬的特拉期虽然一度呼声很高，但在3进2的过程中，她只能算是涉险过关。

而对中国采取务实态度的苏纳克则获得了137张支持票，毫无悬念地进入了决赛。苏纳克领跑竞选，既有其个人能力确实出众的因素，也与英国当前面临的内外交困的实际情况有必然的联系。

从苏纳克个人来看，他的优势在于自己不俗的政绩。2020年2月出任财相不久，英国就在新冠疫情面前选择躺平，在这种艰难的情况下，他出台的一系列措施，使得英国失业率维持在几十来年的最低水平。

特别是他安排的一些支持企业和员工的政策，比如“员工保留计划”，直接赢得了那些在疫情中苦苦挣扎的普通工人的广泛支持。

就英国当下面临的通货膨胀、债务大幅增加、石油天然气价格高企以及英镑持续下跌的情况来看，深谙财经政策的苏纳克当选首相，无论是对英国的精英阶层还是普通民众，都是一个更优的选择。

不过背靠印度“IT行业之父”的苏纳克，也不是完全没有漏洞和瑕疵，特别是他的妻子涉嫌逃税2000万英磅的丑闻。

尽管苏纳克夫妻二人深表无辜，四处灭火解释冤屈，但能否就此化解英国民众的误解还需要打个问号。同时其对手特拉斯所具备的一些竞争优势，也是苏纳克不能比的。

虽然有人质疑特拉斯口是心非，嘴里说着要支持约翰逊，背地里却悄悄地在竞选网站注册信息报名，但特拉斯无论是在内政还是外交方面都有自己的特点，有的选民就吃她那一套。

首先从外交方面来看，特拉斯是坚定奉行英美同盟的“死忠”，美国人当然更乐意看到她接任英国首相。

因为无论是俄乌冲突还是围堵中俄，美国都需要帮手冲在前面，很显然现在的英国很适合这个角色。而且要知道的是，在很多方面，特拉斯的所作所为比美国还要激进。

特别是对在华关系上，她就公然声称要加大对台当局的支持，这算是英国长期以来的一项禁忌，但如今就这么轻而易举被她给突破了。

其次从内政方面来看，特拉斯选择了迎合英国普通民众的“减税”政策，这有助于她争取到更多数量的选票。

不过真正了解经济的人会明白，减税只是一场普通民众的狂欢，无法解决根本问题，完全是治标不治本。

随着时间的推移，减税会让国家背负更沉重的债务，普通民众会为一时之快而付出更大的代价。所以总得来说，苏纳克比特拉斯更加的务实。

在外交上，作为英国政坛高官，他不像特拉斯那样在涉台、涉港以及所谓的人权等问题上对中方叫嚣挑衅。

苏纳克认为，英国需要以务实的态度处理对华关系，因为中国在全球经济中的重要性与日俱增，无视中国是会犯下大错的。

在内政方面，苏纳克并不同意减税，反而表示抑制通货膨胀是首要任务，正是因为找准了当前英国的主要痛处，所以在与特拉斯竞争中持续领跑，也能看出更多选民对他的看好。

虽然现在还不确定英国首相之位会花落谁家，但从选票来看，苏纳克胜出的可能性更大。

如果他在9月5日从约翰逊手中接过唐宁街首相官邸的钥匙，或许会令英国走出当前的困境，更会在某种程度上缓和英国的对华关系。

就苏纳克当前的表态而言，他不会无原则地追随美国，而是会基于英国自身利益，与中国在经贸等方面加强合作。但和西方国家打交道这么多年，我们也需要明白一点，西方国家霸权主义的本质是无法根除的。

不管这位务实派的印度裔竞选者将话说得多么好听，我们还是要看实际行动，中英关系能否缓和，全看他们如何选择。