我们或多或少都听过霸王餐这个词，顾名思义，它是指吃完饭不给钱就走。在如今这个崇尚平等交易，诚实守信的年代，霸王餐行为无疑遭到了众人的唾弃和抵制。但在湖北某市，年轻小伙张川在和5名好友吃完大排档后因没钱支付而想要借机溜走，老板娘黄女士发现后奋起追赶，不料，张川却在逃跑的过程中不慎跌倒。

在确定自己脚伤后，张川理不直气也壮，声称“你不追我就不会摔倒”，向黄女士一家索赔4万元。对此，法院将如何判决呢？

张川出生于湖北某普通人家，是家里面的独子，从小被父母关爱着长大。备受宠爱的成长生活也让他愈发不思进取，不仅学习无用功，还染上了种种恶习，逃课打架都是常有的事。因为成绩一直不拔尖，再加上张川本身就不爱学习，其父母没有再为难他，在上完中学后张川就辍学了。

没有老师的监督管教，他更是肆无忌惮，成天和狐朋狗友一起吃喝玩乐，。在目睹儿子种种荒唐行径后，张川的家人也对自己的孩子失望至极，和张川争吵起来。但张川正是年轻冲动的时候，当听到父母的责骂后，心生怒火的他简单收拾了行李，竟然离家前往外地务工了。

然而，他学历不高，也没有工作经验，人也懒散不愿多动，在城市里四处碰壁，始终找不到落脚点。最终，张川总算在厂子里找到了一份临时工工作，工资日结。但很快，张川又勾结了工作岗位上几个臭味相投的工人，几人常常饮酒作乐，工资到手就挥霍出去，从没有攒钱的念头。

在案发当天，张川和其余5名好友相聚在当地一家KTV玩乐。几人拿着新发的工资，点了几份果盘，便开始放声歌唱起来。直到半夜凌晨，六个人才意犹未尽地走出包厢。

但唱歌本身也耗费体力，尤其几人晚饭只吃了一点瓜果，如今出来后，被凉风一吹，这才感到饥肠辘辘，迫不及待地想要饱餐一顿。一行人在街头寻找半天，终于找到了一家还在开张的大排档。而这家排档的老板正是黄女士，她手艺好，做的餐食味道不咸不淡，得到了不少回头客。

眼见有客人过来，黄女士立即招呼过来。张川一行人看着菜单，点了不少烤串，还要了一箱啤酒，准备在今晚来个不醉不归。

几次碰杯后，张川面部通红，眼神也带了几分醉意。而他们面前的餐桌已经被席卷一空，不剩下什么食物了。此时张川伸手往自己兜里一摸，这才发觉自己的钱早就用完了，根本没有付饭钱的能力。

其余几人见到他的动作，也看了一眼自己的钱包，令人无奈的是，这六个人加起来竟然都凑不齐一桌菜钱。眼见黄女士还在一边等待，几个好哥们面面相觑，互相交换了一个隐晦的眼神。

而此时，黄女士也察觉到这桌顾客的不对劲，就在她准备上前询问是否要付钱时，只见这六人突然站起身，分别向不同的方向拔腿就跑！

“等等，你们还没付钱啊！”

黄女士这一桌成本可不小，实在不甘心就这样让他们跑了，眼见六人中的张川跑得最慢，她也奋力追了上去，同时还不忘给住在附近的丈夫打电话。

很快，眼带醉意向前逃跑的张川发现了黄女士和丈夫赵先生都在追赶自己，不由得加快了脚步，时不时地还不忘朝后看。在惊慌之下，他没有注意脚下，被一个小台阶绊倒，狠狠地摔在了地上。

见张川紧皱眉头，黄女士也没有催促他付钱，而是和丈夫一起将张川送到医院。然而，夫妻两人没有想到，张川会倒打一耙，反向他们索赔4万元，并理直气壮称：你不追我，我怎么会摔倒呢？

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在本案中，从主观心理上来看，黄女士对张川的摔倒受伤不具有故意心理，对其受伤不抱有期待；从其客观的加害行为上来看，黄女士在难以第一时间寻求警方帮助，自己利益受损时，为挽救损失而追击损害者的行为是对自身合法利益的保护，不应当认定为加害行为，不具有紧迫的危险性。

从因果关系上来看，虽然案例中表面上是黄女士以及丈夫的追赶行为导致张川产生慌张的情绪不慎受伤，但追赶行为的起因是张川的“霸王餐”行为，是为维护自身利益而不得已进行的举动。

而张川心中的慌乱实质上来源于自知理亏。在未付钱而离开餐馆情况下，张川担心自己的不道德的行为被老板抓到，被送往警局接受处罚。在这种情况下产生的紧张害怕的心理，实际上是自身知法违法的行为引发的。

综上所述，即使存在受伤的损害结果，但也不能认定黄女士的侵权行为成立。最终，法院判决驳回了张川的诉求。

作为有足够认知水平的成年人，张川在明知道吃霸王餐不道德且违法的情况后，仍旧选择逃单，由此导致自己因过于紧张而受伤。这种行为理应受到法律的谴责，以此为由试图令真正的“受害者”做出赔偿，是法律所不容许的。

（《回顾湖北男子吃霸王餐逃跑摔成骨折，起诉店家索赔4万，法院判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。