13票：1票，安理会上再次上演了激烈交锋，由美、日提交的提案，被俄一票否决而未能通过，而中方呢，则投下了弃权票，但依旧逃脱不了美代表的指责，具体是为何？

详情是这样的，在4月24日，美、日向安理会提交了一份关于外太空安全的决议草案，内容是要求各国不得在外太空轨道上部署核武器，或者是其他具有大规模杀伤力的武器实体，同时呼吁各国“和平利用外太空，防止太空军备竞赛”。

那么在投票阶段，美、日等13国则投下了赞成票，但俄罗斯则动用了一票否决权，否决了草案，致使草案未能获得通过，中方则投下了弃权票，既不赞成美、日的提案，也不否决提案。

毫无疑问，俄罗斯的一票否决，自然招致了来自美方代表的指责，美常驻联合国代表格林菲尔德表示，这本来是一份有关于外太空的安全决议，但是却遭到了俄方的否决，俄方的此种做法实在是让他们无法理解。按照美方的逻辑，难不成俄方是要挑起太空军备竞赛？

当然不是了，俄方常驻代表涅边贾则给出了俄否决的理由。他表示，外太空本就应该禁止任何武器的部署，而不仅仅是禁止核武器以及其他大规模杀伤性武器。另外，在草案的形成过程中，俄方虽然是全程参与，但是！俄方所给出的建议，却并没有得到任何的采纳，所以，俄方有理由认为，美、日的这一份所谓的草案，实则是美方暗藏私心，其本意并非是维护外太空的安全。

很显然，要是过程真如俄方代表所言，那么俄方投下反对票，那自然是理所应当的，就好比是在一个项目决策过程中，你本来是参与了其中，并且是决策小组中具有关键的一票否决权的成员，但是你在全程决策过程中所给出的合理、具有参考性的建议，却并没有得到丝毫的采纳，那么你是否还会认同这一份草案？相信大部分人都心中已有答案。

要是草案真如提案所言，是为了维护外太空的安全，那么草案就应该是如同涅边贾所言，是应该一步到位，白纸黑字地写明，外太空禁止部署所有武器！什么威力大的核武器，或者是威力小的武器，都应该禁止！但是美、日的草案，却仅仅是禁止核武器和大规模杀伤性武器部署，这是为何？

回顾过去，美方的私心是非常重的，中俄也曾多次提出过要禁止在太空部署任何武器，但均遭到了美方的否决。

早在2008年1月的联合国裁军会议上，中、俄就提交了禁止在外太空部署任何武器的条约草案，但遭到了美方的否决，美方直言，称“条约根本不是维护美方长远太空安全利益”。

在2009年8月的裁军会议上，中方也再次建议各国不应该发展破坏全球战略稳定的反导系统，也不应该在外太空部署任何武器，俄方对此表示了支持，但美方却再次否决了，表示这妨碍了美方的导弹防御系统计划。

另外，在联大上，中、俄几乎每年都会提交关于《不首先在太空部署武器》的决议草案，但几乎毫无例外地会遭到美方的反对。

中、俄一步到位的草案，都会遭到美方的反对，而美方为了他们自己的太空武器计划，而提交的所谓太空安全决议草案，遭到俄方一票否决也就再正常不过了。

另外需要指出的是，率先建立太空部队的，恰恰就是美军自己，美军早在1982年便已经组建了其太空司令部，并且在2019年便将太空军升级为了美军的一个新的军种。种种迹象表明，美军正在加速推动太空军事化，这一点需要我们提早防备。

所以，美方代表又有什么理由指责俄方否决他们的草案呢？更可笑的是，中方投下了弃权票，却也依旧逃脱不了美方的指责。美方代表格林菲尔德称，中方的弃权票，实际上是在“维护”俄罗斯，是在为俄“撑腰”。

面对美代表的无端指责，中方也是进行了回击，我方代表傅聪一针见血地指出，要是美方真正关注太空安全，就应该是支持全面禁止在外太空部署任何武器，而不仅仅只是关注核武器和大规模杀伤性武器。

说到底，以国力而言，美国是遥遥领先，他们拥有最先进的太空技术，也拥有最雄厚的经费，反观俄罗斯，国力孱弱，需要依靠极为有限的经费去维持太空技术的开发，对我们来说，也是在慢慢追赶，还远远没到能和美齐头并进的地步，所以，老美是绝不会放弃他们的领先优势，真正地为太空安全去考虑的，这点我们需要有清晰地认知。