这真的是一波未平一波又起，最近这段时间大家也都看清楚了，在互联网上进行实名举报的已经不是一个两个了，好像最近这几天在互联网上进行实名举报已经成为举报的主流渠道。

很多人将互联网上的实名举报当成了最后的一个“救命稻草”，这其中包含的范围相当的广，跨地域不分专业形成了普遍性，有公检法系统的，有学校的、企业的、医院的，这些人拿着自己的身份证都跑到了互联网上进行公开的实名举报。

换一个角度看，如果没有互联网的曝光，如果没有互联网的平台。

这些人的举报渠道，他们将用什么样的方式去维护自己的权益，去表达自己的诉求，这件事情真的不能仔细的思考，否则很头痛。

现在的情况很简单，在互联网上进行实名举报已经变成了非常普遍的一种行为，甚至网络举报已经成为主流渠道，其实这背后的逻辑相当的简单，大家仔细思考一下就行，因为按照正常的举报流程来看，需要一级一级层次分明，有序的进行举报，那么这其中就有很多麻烦的问题，比如说当进行举报的时候，会将举报情况发挥原地。

这就有意思了。

今天媒体又通报了一个事情，还是在互联网上进行实名举报的。

山西大同市市场监督管理局原价格监督管理科科长乔志忠，实名举报市场监督管理局两名副局长以权谋私、不作为乱作为，自己因不愿同流合污而遭受“排挤、掣肘、诋毁、围攻”，自称向巡视组反映情况后半月即被停职，

这件事情也相当的魔幻，科长举报分管领导谋取私利，举报者反被“调查和劝降”，当事人在互联网上还强调，“如果处理结果避重就轻，那么我不认可”。

除此之外，还有网友在互联网上分享了公务员实名举报的办法，并且有网友强调，举报会优先处理实名举报，但是也要做好信息泄露的准备。

我觉得网友强调最后一句话，做好信息泄露的准备，这件事情对于很多人来说，在举报的时候就已经考虑到了，毕竟互联网上经常出现这样的现象，有人举报之后，第二天自己的举报电话、家庭地址都被曝光了，甚至还有人来“敲门”这种事情太多了。

每次互联网上被曝光的实名举报细节都相当的不易，但现在的情况很简单，按照媒体的通报举报人乔志忠对于处理结果表示不满，不认可。

而且从后续的处理结果来看，只是诫勉，也就是简单的批评检讨，那么对于这样的情况，我相信大多数网友也不满意。

同时换一个角度来看，当越来越多的公务员、体制内甚至司法系统的人都跑到互联网上进行实名举报，那我们的有些部门是不是要深刻检讨，监督到位了吗？

现在的情况是，互联网上有这样一个论调，大多数人选择了在互联网上进行实名举报，公信力在一定程度上也遭到了网友们的讨论，如果公信力遭到了破坏，再想修复起来就相当的艰难。

日积月累好不容易形成的公信力总是隔三差五遭到破坏，是不是应该反思和警惕。

同时能够在互联网上进行实名举报的，一般都需要勇气和魄力，很多时候大家都不愿意在互联网上抛头露面，这就形成了一个逻辑，只要是敢在互联网上。进行实名举报的，那么肯定是问题已经严峻到一定程度，并且在线下自己的诉求无法得到解决，才选择了跑到互联网上进行实名举报。