近日，美国民主党候选人拜登和共和党候选人特朗普开启首场电视辩论。

在观看该场辩论的选民中，有67%的人认为特朗普的表现更好，33%的人认为拜登表现好。此外，57%的观众对拜登的领导能力表示缺乏信心，而对特朗普持相同看法的比例为44%。

在这场电视辩论中，特朗普凭借伶牙俐齿和敏锐的逻辑思维能力，处处压迟钝的拜登一头。两人形成强烈的反差，导致更多美国人倾向于支持特朗普。

在国内外议题上，特朗普不断炮轰拜登。在41分钟的发言时间里，特朗普花费18分钟攻击拜登。其中，在俄乌冲突议题上，特朗普指责拜登向乌克兰捐赠了2000亿美元。特朗普认为，这些钱本应该用于改善国内民生或者投资基建，但拜登却送给了泽连斯基。在国内议题上，特朗普指责拜登造成通货膨胀，并表示他的移民政策导致黑人失业。

对于特朗普的指控，拜登显然不买账，他认为如果普京在乌取得胜利，根本不会停下脚步，而是会攻击下一个欧洲国家，最终会尝试着恢复苏联版图。美国必须要援乌，确保乌克兰取得胜利，这样才能挫败普京的野心。

在国内议题上，拜登翻旧账，指责特朗普应对疫情不力，经济崩溃和失业率居高不下。而自己在担任总统后，美国经济迅速改善，呈现出蓬勃发展的势头。

在特朗普执政时期，美国的通胀率基本维持在低位。2021年1月，拜登就任美国总统的时候，当时美国通胀率为1.4%。拜登执政一年后，通胀飙升至9.1%。目前，美国通胀率为3.3%。拜登领导下的美国通胀率之所以高，主要与两方面原因相关，一是无限印钞，在市场上流通的太多了，导致物价大幅提高。二是全球很多国家在“去美元化”，使用本币交易的国家越来越多。随着对美元的需求减少，很多美元流入美国，推高了美国的通胀。

与拜登靠印钱维持虚假繁荣不同，特朗普更注重制造业和实体经济的发展。特朗普在任时，制定了制造业回流战略，实行贸易保护主义，对很多国家的产品加征关税。通过这些举措，在一定程度上推动了美国制造业复苏和繁荣。

特朗普奉行的是“孤立主义”，不再通过让利的方式维持与盟友的关系，而是专注于提升自己。而拜登致力于维持美国霸权，通过经济军事援助维持与盟友所谓“牢不可破”的关系。

拜登和特朗普的理念，哪个最符合美国的利益？美国面临的顽疾是债台高筑，数据显示，美债已经超过了34万亿美元，比美国国内生产总值高出约6万亿美元。在背负如此巨额债务的情况下，如果还要向盟友让利，迟早有一天会拖垮美国。因此，结合美国面临的国内局势来看，特朗普的“孤立主义”更符合美国利益。

（文/嘤仔）