一、美国科技巨头企业集体游说，拜登政府取消对华限制措施
关于美国对中国科技封锁的事情，最近美国国内芯片企业有了一些不同的声音。根据路透社报道，美国国务院和消息人士告诉路透社，美国前几大芯片企业总裁当地时间7月17日与拜登政府官员会面讨论对华政策，希望说服政府放弃对中国实施更多出口限制。报道提到，英特尔（Intel Corp.）、英伟达（Nvidia Corp）、高通（Qualcomm Inc）总裁均反对收紧芯片和半导体制造设备的对华出口管制。而出席当天会议的白宫高级官员包括商务部长雷蒙多、国家经济委员会主任布雷纳德和国家安全顾问沙利文等，之前有消息透露，拜登政府正在考虑更新去年10月份颁布的一套对华芯片出口限制措施，并制定一项限制部分对外投资的新行政命令。这次芯片业高管希望说服他们放松拟对中国实施新出口限制。
评论：
1、芯片企业的反弹原本就是意料之中的，毕竟中国是一个巨大的市场。我们之前在节目里多次说过，半导体行业是一个高投入的行业，而他的高投入就是要靠市场回流资本才能够获取。根据美国半导体行业协会（SIA）的数据，即使在美国打压中国半导体行业的前提下，去年中国的半导体采购额为1800亿美元，占全球5559亿美元总额的三分之一以上，是最大的单一市场。其他市场即使要替代，也绝非一时半会能替代的得了，而半导体行业，可能一个短周期资金回流不足，就影响到其下一轮的研发投入，这对行业的前景也将是非常负面。所以自2018年美国对中国发动贸易战与科技战以来，持续升级对中国的科技封锁：从列举黑名单、管制对中国上千家企业的出口，到切断对中国关键技术零组件和半导体或芯片的供应，美国自认为对中国的全方位科技围堵，既快、且狠、又准。但事实上，春江水暖鸭先知，水寒也是鸭先知，市场第一线的企业已经感觉到了这样打压和脱钩的隐患，所以要联合游说政府高官。
2、我国8月1号出台的对半导体生产关键原材料镓、锗及30多种品类出口管制的命令，确实是打到了这场科技战的要害。其实就像我们刚才说的，从2018年科技战开始，几年下来，中国实际上一直处于被动应对的状态，因为科技战场跟其他贸易战场不同，在其他的市场领域，中国多少有些供应链与规模经济所形成的比较优势，但是半导体与高科技产业一直是我们的短板，无论是在专利上，还是技术上，还是产业布局上，我们都没有优势。但是好在我们掌握关键原材料。我们利用关键原材料的管制，其实可以主动调整下一步科技战的步伐和策略。比如，我们可以引导相关半导体企业把下游环节设置在中国境内，以此引导半导体产业链转移到中国来。这完全有可能，毕竟巧妇难为无米之炊。企业设在别的国家，没有原材料也是白费。
3、美国对中国的科技战应该短期内不会降温，毕竟难得的机会美国不会轻易放弃。最近美国和荷兰也在进一步限制ASML公司与中国的合作，同时美国政府正在考虑加强管制英特尔和伟英达，让其为中国量身定做人工智能芯片等等。所以科技战烟硝有增无减，如果网友们有更好的对策，可以在评论区留言。
二、乌再袭克桥，俄两路报复齐出，保总统：乌继续战争，欧洲为此买单
关心一下克里米亚大桥遇袭的后续。
“克里米亚大桥发生爆炸”的消息吸引全球媒体关注。俄罗斯国家反恐委员会表示，乌克兰方面出动两艘水面无人艇对克里米亚大桥实施了恐怖袭击，造成两名俄罗斯平民死亡，一名儿童受重伤。相比于去年10月的那次袭击，乌克兰方面此次并没有像上次一样拖上大半年才承认，而是在第一时间公开表示这次就是乌军干的，此次行动是由乌克兰海军和乌国家安全局联合做出的，显然一个出力干活，一个提供情报支持。昨天我们在节目中也聊过，确实在美国的支持下，乌克兰方面的反击正在向不受约束、反人道主义的方向发展。比如这次在克里米亚大桥袭击波及的一家三口，父母双亡，14岁的小姑娘重伤。这绝对是不人道的。
但一向高喊“民主、自由、正义”的西方媒体和政要还是一如既往地保持低调和集体失声的状态。美国也摆出一副“王顾左右而言他”的架势，一边声称关注局势，一边又明确指出，美国关于乌军不对俄境内发起攻击的立场不适用于克里米亚大桥，在此过程中全然不提该恐怖袭击所造成的人道主义灾难，以及潜在的外溢影响。要知道这种恶意袭击越多，就意味着国际上的大型基础设施被恶意袭击的风险在加速提升。
对于乌克兰再次袭击克里米亚大桥一事，俄罗斯方面自然不会视而不见，俄罗斯总统普京做出两点表态，一是这起恐怖袭击是一场毫无意义的犯罪行为，毕竟克里米亚大桥早已在相当长的一段时间里没有发挥军事作用，意思很明显，这桥上并没有军事运输。这个表态确实听上去有些牵强。第二点是普京明确说，莫斯科将采取行动，避免类似事件重演。
很快，俄罗斯两路报复行动齐出，全都发生在恐怖袭击当天，一个是尼古拉耶夫地区、敖德萨等乌克兰多个地区被俄罗斯强火力空袭；另一个是俄罗斯宣布退出黑海粮食外运协议。退出黑海粮食外运协议这件事，虽然俄罗斯方面说跟克里米亚大桥遇袭的事情无关，但是明显还是有关系的。当然除了报复之外，俄罗斯还有别的原因，比如，普京此前就对乌克兰外运粮食未达要求一事大为不满，尤其是这里面仅有3%到5%的粮食被运往贫穷国家，大部分被西方国家拿走了。
此外，乌克兰利用空船回港的机会，偷运西方援助的武器这件事俄罗斯也早有察觉，所以这一次，俄罗斯此举可谓一举两得，一是让乌克兰在弹药紧缺的情况下，被迫断了这条补给线，算是跟克里米亚大桥被袭击同等效果，也让乌克兰后续反攻将更为艰难。
二是乌克兰经黑海向外输出的粮食锐减，也能让欧洲国家难受一阵子。所以最近两天欧洲国家对这件事的关心程度明显超过了克里米亚大桥被袭击的事。德国敦促俄罗斯延长协议，指俄乌冲突不应波及世界上最贫穷、依赖乌克兰谷物供应的人。欧盟委员会主席冯德莱恩谴责俄罗斯的决定，并承诺欧盟将继续为确保穷国的粮食安全而努力。
只有保加利亚总统拉德夫发了这么一通牢骚，他说乌克兰想让战争持续下去，整个欧洲却在为此买单。当然这位老兄的心情我们理解，只是他发火的目标明显是找错了，乌克兰作为棋子早已失去自主选择的机会，拉德夫对准美国才是正确的。
三、侯友宜道歉后，韩国瑜终表态，邱毅出高招，可否痛打民进党七寸？
关心一下台湾：
日前，侯友宜在新北土城举办的宜兰老乡会上，隔空对韩国瑜道歉，诚恳的表示自己当年不仅拒绝出任韩国瑜在新北市竞选总部的主任，也未能积极为韩国瑜站台的做法欠妥，十分抱歉，而韩国瑜则在当时回应称爱与包容是他一直不变的信念，期盼所有同志都能团结。
虽然韩国瑜对侯友宜的道歉言论做出了回应，但是有关是否会上阵参加2024台湾地区领导人选举一事却并未表态，这引起了不少人的关注与猜测，毕竟此前，蓝营主张替换侯友宜上阵的人选中，韩国瑜的呼声很高。
而就在7月17日晚上，韩国瑜终于还是出来吐露了心声。韩国瑜表示如果要解决国民党目前选情上的困境，可以参考邱毅提出的非绿联盟整合，再办初选的方案。
邱毅的这一构想，在6月中旬侯友宜民调落后的时候就提了出来，当时台湾TVBS18日公布的最新2024台湾地区领导人选举民调显示，民众党参选人柯文哲支持度已达33%夺冠，民进党参选人赖清德支持度30%居次，而中国国民党参选人侯友宜23%第三。面对侯友宜选情垫底的情况，邱毅指出，蓝营如果要打赢这场选战，就有必要将郭台铭、侯友宜、韩国瑜乃至朱立伦等人聚到一起，重新办一场公平的初选，这样选出来的参选人才能服众。
只是当时不少人认为，邱毅这一想法实操起来会面临很多困难，一是临阵换将是兵家大忌，另一方面也会让朱立伦面子上过不去，国民党内部或许会产生更大的分歧。况且从时间上来说，国民党要一切从头来过，再去进行布局和安排略微显得有些仓促。
但现在韩国瑜站出来表态支持邱毅的想法，无疑是为这一方案的实施注入了新的动力。事实上，从务实的角度来说，邱毅提出的方案更像是提供了一个下架民进党的新思路。结合他的观点看，首先郭台铭在岛内拥有丰富的资源，无论是政治人脉，还是民众呼声，亦或是经济层面，郭台铭的加入会让眼下风头正盛的柯文哲陷入劣势，如果韩国瑜再加入，整个非绿联盟就会形成四大谈判的局面，而随着后续郭韩额二人大批支持者的涌入，到时候柯文哲就会彻底屈服下来，因为他在选情支持度上，已无招架之力。当然，邱毅这一方案的终极目标并不是针对柯文哲，最核心的点在于，四人可以通过再办初选这个过程，各自发力，抒发己见，也可借此为整个非绿联盟造势，待最终结果出炉之后，四人可依据民调结果整合出一个黄金团队，对民进党发起猛攻，打败赖清德，下架民进党。
评论：
如果邱毅这一方案得以实现的话，或许真的能打在民进党的七寸之上。我们都知道，非绿阵营目前最大的问题就是不团结，这导致岛内民众的支持度都很分散，无法凝聚起来组成庞大的力量对民进党造成威胁，可如果像韩国瑜这样有能力的人出来，给赖清德一方造成的压力将是巨大的，韩国瑜选过高雄市长，然后其对屏东也很有影响力。那从这个角度我们来看，韩国瑜的出山一定是会对国民党在南部地区的经营有所帮助。尽管韩国瑜当年在新北市惨败，在台湾地区领导人选举也遗憾退场，随后更是被罢免了高雄市长的职位。但是韩国瑜的得票有560多万票，比朱立伦的得票数是要高的，更何况这还是当年在民进党全面性打压的状况之下获得的成果，这足以证明韩国瑜绝不是泛泛之辈。因而，国民党能否完成2024重返执政地位的任务，就看整个非绿阵营下一步如何走了。
