格雷厄姆-埃里森富有洞察力的论文框架和不祥的"修昔底德陷阱"之说，揭示了两个国家和两种不同体系为获得全球主导地位而采取的截然不同的模式。论文以雅典和斯巴达城邦的冲突为历史背景，揭示了修昔底德古代哲学的重要性。这篇论文在当前的经济领域具有现实意义。中国作为全球经济强国，在经济领域占据着非常重要的地位，而美国则希望在可持续发展中占据一席之地。 不可否认，多极化在全球发展中具有重要价值和重要性，但是，在当前形势下，其可行性似乎无法体现，尤其是在美国和中国的背景下。前苏联在共产主义旗帜下的崛起以失败告终，现代资本主义的胜利、中国在规定的国有经济运行下的崛起、中国在地区和中国国内的对立态度，都让西方国家对中国未来的行为感到战战兢兢，如果中国的制度在全球经济秩序中得以实现的话。 高盛经济学家对全球经济前景进行了预测，预测显示全球经济增长最快，全球政治经济秩序的动态也在发生变化，最重要的是，崛起中的中国是美国在这方面的主要威胁之一。据报道，到2035年，中国的国内生产总值将超过美国，而购买力平价已被中国取代。根据世界银行的数据，到2022年，美国的经济总量将达到23万亿美元，而中国的经济总量为18万亿美元。到20世纪中叶，美国在全球经济舞台上仍处于优势边界的顶端，而中国的GDP增长率只有美国的12%。 不可否认，中国作为经济强国正在迅速崛起，但与此同时，世界也需要西方经济模式，原因有以下几点：首先，美国的西方经济模式以自由和世俗的经济方式为基础，与社会、政治、宗教和全球事务自动联系在一起。中国在过去几十年中开放了经济，但国家机器在控制市场机制方面发挥了特殊的干预作用。 与美国相比，这为中国的经济前景提供了一种可行的方法。例如，在工业领域，几乎所有生产中国制造业产品的城市企业都是国有企业。政府制定主要商品的价格，决定投资资金的水平和总体分配，规定前景目标，分配能源资源，制定工资标准，控制金融政策和银行系统，以及由政府垄断的外贸系统。这对中国国内的社会层级产生了影响，例如，中国没有像脸书，推特和Instagram这样在全球范围内使用的社交网站，那么在这方面就有监控社会的控制机制。 相反，我们的经济体制与中国不同。通过对中国和美国的比较分析，中国的市场自由度来自于国家对市场的政策。但美国的经济体制是混合型的，既有社会主义，也有资本主义。例如，美国政府控制着为人民提供商品的经济，但另一方面，在资本主义和资本主义主体的背景下，市场是完全自由的。例如，美国政府通过在教育、道路、医院护理和邮政等领域的限制和许可要求来控制部分经济。 联邦政府提供有限的福利服务，以避免国家陷入极端贫困。同样，政府还通过调整企业借贷成本来干预金融储备。从全球视角来看，美国经济机制的前景，也是西半球国家（包括澳大利亚、新西兰等遥远的南方国家和日本等遥远的东方国家）的主要经济模式，在全球范围内，贸易自由、世界贸易组织、世界银行和国际货币基金组织等国际组织在国家发展和贸易流动中的作用，符合资本主义的最佳利益和全球商业的便利性。 与中国的经济模式相比，美国的经济模式更胜一筹。不可否认的是，每种模式都在不断定位，不断完善，但尽管如此，美国经济模式在改善全球经济发展方面仍具有绝对的优势。首先，美国经济中的商业自由，例如，美国拥有最多的亿万富翁；另一方面，中国甚至对其公民采取胁迫政策，上次马云被政府机构失踪的消息就在国际媒体上流传。 同样，美国与邻国之间也存在软性和可计算的立场，例如，美国处理与墨西哥关系的方法与处理与加拿大关系的方法相同。同时。美国社会开放，国家信息公开，甚至纽约的一起谋杀案都在国际媒体平台上流传；另一方面，中国的国家监控种类繁多，国有媒体受到严格监管，公民隐私受到持续监控。中国的全球立场似乎模糊不清，而美国在这方面的政策却清晰明了。通过综合分析，我们可以发现，尽管中美两国的经济前景存在巨大差异，但美国在全球经济前景中的地位要高得多。 将讨论的全部内容归结为一个长期的结论，整篇文章有一个势在必行的分析，即美国在经济前景中的制度与中国的制度相比，美国的制度在更好地促进经济秩序的流动方面仍然处于势在必行的独特地位。即使是中国政府，在1979年代以后也采用了西方的经济开放模式。这将为全人类的进步带来积极的希望。我们更应该明白，世界需要一种合适的、以人为本的经济，尤其是为了发展中国家的进步。 《现代外交》2023年8月12日Burree Sultan