实名举报南开大学三名老师的处理结果来了,但我们仍想说些什么?

见闻笔录 2022-05-13 17:51:54

今天,3名校外人员实名举报南开大学教师李文韬(副研究员)、陈泰锁(讲师)、尹沧海(教授)一事,南开大学终于给出了处理结果,并根据以上三人违纪情节轻重分别做出了相应处理。

在此,我们不想就此事的前因后果再做重述。但我们仍是觉得,有些话我们还是不能不说。

首先,我们要说,三名实名举报人,之所以敢于站出来实名举报南开大学这三名教师,应该是怀了比常人多着几倍的勇气。不过,有些遗憾的是,实名举报换来的却是一开始南开大学方面的沉默。

所以,我们要说,这不应该是一所大学,尤其是南开大学这样一所百年名校应该具有的姿态。

或者说,积极查找自身不足,敢于揭“丑”,及时回应社会所反应的问题,并加以改正,才是南开大学这所名校应该具有的样子。

二、在我们民众的理解中,学校最应该是风清气正的所在,是最具朝气和最没有被物欲横流的污浊社会所侵染的一片净土——当然,这也是我们的期望之所在。

也只有这样,家长也才更愿意把自己的孩子托付到这样的学校去学习,去更好地成长,也只有这样,才能为国家培养出更多德、智、体全面成长的栋梁之才。

或者说,没有一支师德师风过硬的教师队伍,学校没有一套过硬的管理机制,又怎能保证培养出来符合国家需要的人才呢?

都说一只老鼠坏一锅汤,也只有把哪些坏老鼠及时清理出教师队伍,也才会避免让一所名校背上不好的名声。

最后,我们还是要说,南开大学的处理结果最终还是来了。

南开大学也永远是我们心目中当之无愧名校。

0 阅读:478
评论列表
  • wljb 6
    2022-05-13 18:55

    处理这么轻

  • 2022-05-13 19:28

    那个讲师只是因为通告上那么点问题就那样处分??

  • 2022-05-13 20:42

    为什么处理的那么迟?为什么处理的那么轻?为什么现在的女孩都愿意?

  • 2022-05-13 19:24

    第三个当事人的问题和举报者的内容不一样

见闻笔录

简介:观察 评论 观点