在国际局势持续紧张的当下，乌克兰总统泽连斯基提出的所谓“和平公式”在联合国平台上遭到了俄罗斯方面的强烈质疑。俄罗斯常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基于5月25日对泽连斯基的和平倡议表达了坚决的反对态度，认为这一方案是对俄罗斯的不切实际的最后通牒，莫斯科没有任何理由讨论这一方案。

波利扬斯基在联合国会议上的发言引起了广泛关注。他直言不讳地指出，乌克兰政府所推崇的“泽连斯基方案”完全是基于一种不切实际的幻想，即乌克兰能够凭借一己之力击败俄罗斯。这种一厢情愿的想法，在国际政治现实中毫无立足之地，更无法成为推动和平进程的有效方案。

波利扬斯基进一步强调，泽连斯基的“和平公式”更像是一种单方面的施压和威胁，而非真正的和平倡议。他批评道，这种方案的提出方式更像是一种“最后通牒”，试图通过强硬立场迫使俄罗斯就范。然而，在国际关系中，任何试图通过威胁和施压来解决问题的做法都是不可取的，也无法得到国际社会的广泛认可和支持。

对于莫斯科方面来说，波利扬斯基的表态无疑是对乌克兰“和平公式”的一次直接否定。长期以来，俄罗斯一直强调愿意通过对话和谈判来解决与乌克兰之间的争端，但基辅方面在立法层面禁止谈判的做法让莫斯科感到失望和无奈。波利扬斯基指出，尽管莫斯科多次表达了谈判的意愿，但基辅方面却对此视而不见，甚至拒绝与俄罗斯进行任何形式的对话。

值得注意的是，西方国家对乌克兰的立场也呈现出一种复杂的态势。一方面，西方国家不断呼吁俄罗斯与乌克兰进行谈判，寻求和平解决争端；另一方面，他们却对基辅方面拒绝对话的做法视而不见，甚至在一定程度上默许了乌克兰的强硬立场。这种双重标准的做法不仅无助于推动和平进程，反而可能加剧双方之间的对立和冲突。

在分析乌克兰“和平公式”遭到俄罗斯强烈质疑的原因时，我们可以从多个角度进行思考。首先，泽连斯基的和平倡议在内容上存在明显的不切实际之处。他试图通过一己之力击败俄罗斯的想法在现实中难以实现，也无法得到国际社会的广泛支持。

其次，泽连斯基在提出和平倡议时的方式和态度也存在问题。他将这一方案视为对俄罗斯的“最后通牒”，试图通过强硬立场迫使俄罗斯就范，这种做法在国际关系中是不可取的。最后，西方国家在对待乌克兰问题上的双重标准也加剧了双方之间的对立和冲突。他们一方面呼吁和平谈判，另一方面却默许乌克兰的强硬立场，这种做法不仅无助于推动和平进程，反而可能让局势进一步恶化。

面对当前的国际局势和乌克兰问题，国际社会需要采取更加负责任和务实的态度来推动和平进程。首先，各方应该摒弃零和博弈的思维模式，通过对话和谈判来寻求互利共赢的解决方案。其次，西方国家应该摒弃双重标准的做法，对乌克兰和俄罗斯采取一视同仁的态度，推动双方通过和平方式解决争端。最后，国际社会应该加强合作和协调，共同应对当前国际局势中的各种挑战和风险。

对于乌克兰和俄罗斯来说，双方应该摒弃敌对的态度，通过对话和谈判来寻求和平解决争端。在谈判过程中，双方应该尊重彼此的核心利益和关切，寻求互利共赢的解决方案。同时，双方也应该加强沟通和交流，增进相互理解和信任，为和平进程创造更加有利的条件。

在未来一段时间内，乌克兰问题仍将是国际社会关注的焦点之一。我们期待各方能够摒弃敌对的态度，通过对话和谈判来推动和平进程。同时，我们也呼吁国际社会加强合作和协调，共同应对当前国际局势中的各种挑战和风险。只有这样，我们才能为世界的和平与稳定贡献更多的力量。