老虎伍兹与泰勒梅高尔夫合作推出的 “Sun Day Red” 品牌，其品牌 logo 是一只富有特殊意义的老虎形象，这一 logo 由 15 条条纹组成抽象化老虎，15 条条纹象征着老虎伍兹赢得的 15 场大满贯赛，红色也承载着他个人在职业生涯中的特殊情感，因为他在周日比赛时常穿红色衣物，红色给他带来力量。

然而，这个看似独特且饱含深意的 logo 却被指控侵犯了他人的商标权。

三、Tigeraire 公司的发展背景及对品牌标识保护的重视

Tigeraire 成立于 2020 年，自成立以来一直活跃在运动员降温装备领域。它最初与路易斯安那州立大学的足球项目合作，成功制造了一款采用其冷却技术的头盔，这一合作项目为其在运动员装备市场奠定了初步的基础。随着业务的发展，Tigeraire 不断拓展产品线，推出了更多面向运动员的冷却解决方案，例如专为高尔夫球手设计、可安装于帽檐上的便携风扇等设备。这些产品在运动员群体中的成功推广，使 Tigeraire 在市场上逐渐积累了一定的知名度。随着品牌的发展，Tigeraire 对自身品牌标识的保护意识也日益增强，因为品牌标识是其区别于其他竞争对手、吸引消费者的重要因素之一。

生产运动员降温装备的 Tigeraire 公司站了出来，指控老虎伍兹发布的 “老虎” logo 侵犯了其已注册商标权。Tigeraire 向美国专利商标局提交了异议通知书，正式开启这场法律纷争。该公司声称，两方所使用的标志均描绘了一只朝右侧奔跑的老虎图案，从直观的视觉呈现来看，这一相似性构成了他们提出侵权指控的重要依据。

原告阐述侵权的多方面影响

品牌认知损害：Tigeraire 强调，伍兹及其 “Sun Day Red” 品牌的行为无视了该公司长期精心建立起来的商标、品牌以及企业身份。一个品牌的商标和企业身份是其在市场竞争中的重要资产，是经过长时间的品牌建设、市场推广和产品服务积累而成的。“Sun Day Red” 品牌 logo 如果与 Tigeraire 的标志相似，可能会在市场上造成混淆，使得消费者对两个品牌的认知产生模糊，从而损害 Tigeraire 的品牌独特性和市场地位。

法规触犯：Tigeraire 认为这种行为触犯了联邦与州级知识产权法规。知识产权法规的设立旨在保护企业的创新成果和合法权益，确保市场竞争在公平、有序的环境下进行。如果一个品牌未经授权使用与其他品牌相似的 logo，就可能破坏这种公平竞争的市场秩序，对其他合法经营者的利益造成损害。

消费者混淆风险：Tigeraire 指出这一情况会给消费者带来潜在的混淆。在商业市场中，消费者往往依赖商标来识别不同的产品和品牌。由于两个 logo 都以老虎为形象元素，并且都与运动员相关（Tigeraire 的产品面向运动员，老虎伍兹本身就是著名运动员），普通消费者很可能会误将 “Sun Day Red” 的产品当作 Tigeraire 的产品，或者对两者之间的关系产生错误的判断。这种混淆可能会影响消费者的购买决策，进而对两个品牌的市场份额和销售业绩产生不良影响。基于以上原因，Tigeraire 要求驳回 “Sun Day Red” 关于老虎图形的商标申请。

尽管面临侵权指控，“Sun Day Red” 品牌并非毫无胜诉的可能。虽然两个商标都运用了老虎的形象，但在造型和表现形式上存在明显差异。这一差异是判断商标是否侵权的关键因素之一。商标的独特性不仅仅取决于所使用的元素，还包括元素的具体组合方式、线条形状、色彩搭配等多方面的综合表现。“Sun Day Red” 品牌可能会从这些方面出发，准备相关的证据材料来证明自己的 logo 与 Tigeraire 的标志具有显著区别，不存在侵权行为。

按照美国商标局的要求，伍兹和泰勒梅有 40 天的时间对此做出回应。在这有限的时间内，他们需要迅速组织专业团队，对两个 logo 进行详细的对比分析，从法律、设计等多个角度准备充分的材料，阐述自己的观点，以证明 “Sun Day Red” 的标志不存在侵权行为。这是一个极具挑战性的任务，因为他们不仅要应对 Tigeraire 提出的指控内容，还要符合美国商标局对于商标侵权判定的严格标准。

此事件的结果将对 “Sun Day Red” 品牌的未来发展产生至关重要的影响。如果最终判定侵权成立，“Sun Day Red” 品牌将面临商标申请被驳回的风险，这可能会影响品牌的形象、市场推广以及产品销售。而如果能够胜诉，品牌则可以继续使用现有的 logo，进一步巩固品牌形象，提升品牌在市场中的竞争力。同时，这一事件也引起了行业内对商标保护和品牌形象塑造的高度关注，无论结果如何，都将成为其他品牌在商标设计和使用过程中的一个重要参考案例。

品牌全案设计+年度品牌服务