07 胜利后的骄傲，比敌人更凶险

原文：

是故智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，而患可解也。

译文：

智者考虑事情，总能兼顾有利和有害两个方面因素。利害相依，看到有利情况中潜藏的有害因素，就更有信心；看到有害情况中潜藏的有利因素，就能转危为安。

郭嘉讲解：

智者之虑，必杂于利害。

智者的特征之一是，考虑事情能同时兼顾利和害两个方面，既看到有利的一面，也看到不利的一面。

比如高速路上开车，平坦的大道，固然可以加速跑，比国道快，但追尾的危险也更大，得保持注意力高度集中。

曹操注解说：“在利思害，在害思利，当难行权也。”顺境的时候，要居安思危，逆境的时候，要看到星星之火，这就是变通。

张预的注解比曹操更直白，智者虽然地形有利，但要想到对敌人是不是也有利，虽然地形不利，要想想怎么才能化不利为有利——从正反和敌我两个角度，考虑的周全一些。

井冈山时期，红军面对数倍敌军的围剿，虽然处境凶险，但充分利用了地形、国军指挥和其内部矛盾等条件，取得了前四次反围剿的胜利，是害中见利的经典战例。

“四渡赤水”也是如此。

另外，失败也要认，败了就是败了，没啥好说的，不总结教训而互相埋怨和指责，吃一堑不能长一智，这是没领悟失败的价值。

杂于利，而务可信也。

曹操注解说：“计敌不能依五地为我害，所务可信也。”作战计划要考虑到怎么才能让敌人没办法利用五种地形加害于我，才叫真正切实可行。

我军主力坚守阵地，抵御敌人的进攻，同时也要分兵保卫两翼甚至后方的安全，不然敌人来个两翼迂回包抄，就给我军下饺子了，这样就不叫会打仗了。

张预注解说：“以所害而掺所利，可以伸己之事。”一场战役的胜利，却带来了更大的危险，是另外一层意思。

他提到了一个战例。

郑国打败了蔡国，国人敲锣打鼓庆祝胜利，可有个人很忧虑，怎么也高兴不起来，这人叫子产。，他说：“咱们是个小国，不靠仁义，而靠武力打人家，这个祸源之源呢。”

果不其然，没过多长时间，楚国行兵讨伐郑国，因为楚国认为自己的地缘安全边界是蔡国，你打蔡国就是打我，所以揍你没商量。

杂于害，而患可解也。

理解了“杂于利”，自然也就能理解“杂于害”啥意思。

杜牧注解的很详细，他说：“我欲解敌人之患，不可但见敌人能害我之事，亦需先以我能取敌人之利，掺杂而计量之，然后有患乃可解也。比如敌人围我，我若但知突围而去，志必懈怠，即必为追击。未若励士奋击，因战胜之利以解围也。”

敌人打我，形势很不利，不能光看到敌人优势的一面，也要看到我的潜在优势，互相参照，才能解除危机。比如我军被围困，如果只知道突围快跑，到那时敌人追击，没几个人能生还。这种情况下，倒不如激励三军死战，置之死地而后生。

张预提到一个战例。

西晋八王之乱时，张方领兵七万自函谷关入洛阳，会同陆机所部约三十万人，与司马乂军展开决战，但屡战屡败。

有人劝他别打了，兄弟们快打没了，咱找个机会赶紧溜之大吉吧。他不同意，说道：“兵之利钝是常，贵因败以为成耳。”他夜间发动进攻，攻克了洛阳。

胜败乃兵家常事，贵就贵在能从失败走向胜利。这真是成事的天机，从失败中不断总结教训，最终走向胜利。

曾国藩就是这么打仗的、这么成长的。

而我的体会是，胜利可能更危险，因为人性就是这样，打了胜仗就骄傲，沾沾自喜，甚至不可一世。这种案例太多了，可谓史书不绝，要不然曾国藩会总结，骄傲和懒惰，才是人生两个最顽固的敌人？

在长征即将走完第一步的时刻，伟人随即提出了“两个务必”，也是这个原因，骄傲是比战场敌人还凶险的敌人，它看不见，摸不着，却无时无刻不再蚕食咱们。

既然是“杂于利害”，胜利之中，自然也有风险和危害。

全文完，如果觉得写得不错，可以点赞或转载哦！也请点击关注“长睫毛郭嘉”，持续更新，多谢阅读！