江西警方回应胡鑫宇案为何不立案？应用更多方式消除网友们的疑虑

撰文丨墨黑纸白

一、就全国人对该事件的极大关注，当地警方既有压力也应转为动力

人们为什么要关注社会事件？因为人们怕自己也遭受一些匪夷所思的事，或者自己的孩子、身边人会遭遇这些匪夷所思的事，所以压力给到了各地警方们。

面对压力其实更应该看作是一种动力，毕竟有全国人的关注，即便有些猫腻或者有些神秘力量从中作梗，也会让相关警方具备一定的支持力量来排除相关干扰！

根据界面新闻的报道，江西省上饶市公安机关2023年1月7日发布通报，2022年10月14日，胡某宇在江西省上饶市铅山县私立致远中学校内失踪，引发社会广泛关注。

公安机关高度重视，10月15日接到报警后即组织开展调查搜寻工作，未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据。综合现有信息指向胡某宇系自行离校，目前正全力查找。

当地警方的回应简单归结下为：一、排除校内人员犯罪的可能；二、胡鑫宇或有厌学情绪；三、胡鑫宇或自行离开学校，但没有证据（证实）。

四、根据设备生产商海康威视的技术人员鉴定后出具的情况说明，学校监控视频未被删减。五、寻找胡鑫宇的工作不会停止，警方会一直盯着。

纸白君认为当地警方能够积极回应该事件是很好的一面，毕竟敢于谈就已经让事件本身回归到正常调查之后，要比让人们纷纷猜测的各种可能性好一些。

二、中国新闻周刊的报道让事件重新扑朔迷离

但是就警方回应的第四条内容，中国新闻周刊报道称，《中国新闻周刊》记者向海康威视核实时，却得到了另外一个回复。“海康威视并未做出过视频是否被删减的鉴定结论”。

中国新闻周刊还提到，因其就读的上饶市铅山县致远中学是封闭式学校，学生无法随意进出，且整个学校周围都是围墙，因此校方监控成为重点突破方向。

“11月15日，公安告诉我们，孩子失踪当晚有13辆车从3个门离开学校，但经过调查都排除了嫌疑。”胡鑫宇的舅舅李先生介绍。

李先生告诉《中国新闻周刊》，他们查看监控发现，事发当晚24点至次日凌晨2点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室。

他同时提到，监控室中6台主机，其中5台主机的监控日志均缺失，只有15日凌晨1点之后的监控日志有登录记录。

针对中国新闻周刊的报道，能否给当地警方提供有用的线索呢？毕竟警方也可能被蒙蔽，也可能被这中间的某些力量所误导。

119个监控却无法记录胡鑫宇，这对谁来说都是难以接受的结果，不要说网友们太过于执念，毕竟我们中国足够现代化了，还是在城市封控之时，一个少年在学校全是监控之下消失。

三、捍卫官方的权威、消除人们的疑虑，应该用更多的方式方法

海康威视方面对中国新闻周刊表示，海康威视不是鉴定机构，不提供鉴定结论。公司技术人员根据委托方的要求；

对设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈，未涉及6台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价。

目前事件进展又进入了扑朔迷离的状态，但警方可以根据宋祖德自称的手里掌握有该事件相关人员的名单进行下一步突破，捍卫我们社会的安全与消除人们的恐惧很重要。

宋祖德在网上发布消息称，他经过现场走访调查手里掌握了相关人员的名单，是否是真实的？警方是应该问询下的，不真实也好让这样的声音消除，真实也好跟进突破。

如果当地警方觉得有太大压力，是可以向更高级部门提请异地调查的，以免该事件进入拖拉状态的不了了之，这对当地的形象是很大的损害，对人们的安全信心也是很大的打击。

警方在回应为何不立案时表示，未发现其被侵害的违法犯罪事实。这样的回应确实也让大多数人不满意，那么下一步该如何将该事件处理的各方都满意？这压力还是给到了警方。

纸白君是希望如果真的有问题或者神秘力量，我们还是应该借助全国人的关注来共同努力破除这些问题，方式方法还是很多的。

2023—1—7落笔于墨辩阁