文章开宗明义，这位前法官首先就下了结论，这是个荒唐的判决。

事情不复杂，一位村民花了13万元，在河上建了一座浮桥，可以为村民节约70公里的路程，过桥自愿交费，后浮桥被水利部门拆除，村民及相关的17名人员被判刑。

但这样的结果，却让当地的居民很迷茫，政府不修桥，还不准村民自费修桥，不但修好的桥被拆了，大家整天绕路，连修桥人也被抓了，很是不解。

案件还引起了一些奇葩的事情，在五万元违法所得中，最大的一笔是某司机的两万元，法院将这笔钱退还这位司机后，这位司机又将钱返还给了建桥的村民，并称过桥少走七八十公里，这过桥费交得值。

对此，农民日报评论道，执法的目的是为了维护公共秩序，保障群众利益，违背这一宗旨，就会与执法的初衷背道而驰。

这位前法官认为，所以会出现这样的情况，是本位主义作怪，因为浮桥出事，水利局，公安局可能要担责，但附近村民生活不便，却不在他们的职责范围。

而对于法院的判决，这位前法官认为，在事实、情理都不构成犯罪的情况下，法院还要定罪，主要是从维护行政权威的角度来考虑，法官估计也不愿定罪，应该是抗衡不了两个机关的强势。

最后，这位前法官的结论是，这是积善行德的行为，应该启动再审，估计年内一定会纠正。对于这个观点就三个字，赞同，赞！