男子将迈巴赫停别人门口被树砸毁维修费达18万,告上法庭法院怎判

游南海 2024-09-11 14:27:05
​题记:讹天讹地讹空气!

作者/南海看云

有些人想法实在难以理解,有钱买名贵小车,却不想出停车费,总想着免费停车,一旦自己的车停在别人空旷地方后出现小车被自然行为损毁,这些人就想着怎样让别人赔偿了。

广东一男子把迈巴赫停在无人居住的邻居别墅门口,没想到晚上刮起台风,他小车竟被邻居的大树砸毁,维修费高达18万。万万没想到,后来男子将邻居和物业告上法庭,要求他们共同承担这笔维修费用。可邻居认为车子没经过他同意私自停在他家门口是不应该的。物业表示男子没按小区指定位置停车,都认为跟他们没关系。后来男子告到法院却这样判了……(来源:今视频等网上综合资料)

朋友过来推杯把盏

郝先生可谓是一位令人艳羡的社会精英人士。早年便凭借千万身家,住进了豪华大别墅,开上了顶级迈巴赫。然而,就是这样一位成功人士,却因一场意外陷入了一场令人意想不到的纠纷之中。

事发当日,天空湛蓝风和日丽,郝先生的好友王先生前来家中做客。他们二人是生意场上多年的挚友,情谊深厚。郝先生热情地打开家中珍藏的好酒,又吩咐保姆精心准备几个下酒小菜。不一会儿,美味的酒菜便摆满了餐桌,两人围坐在一起,谈天说地,气氛十分融洽。

可就在这时,原本万里无云的晴空突然乌云密布,狂风“呜呜”怒号起来。郝先生和王先生猛然一拍脑门,这才想起昨天天气预报说今日要刮台风,可他们竟全然给忘了。王先生见状,当即起身告别郝先生,拎起外套准备回家。然而,此时的郝先生因为喝了不少酒,一把拉住王先生不让他走,还说现在刮大风下暴雨,回家不安全,今晚不如就留在他家,反正家里空房间多得是。话音刚落,比豆子还大的雨珠便被老天爷从天上泼了下来。

王先生依旧执意要走,却被郝先生的一句话给拉了回来。郝先生提醒他,王先生喝酒了,万一在这刮台风的天气里被交警查着酒驾,那可就倒霉了。王先生心想也是,便决定在郝先生家中住下。可当他准备继续和郝先生推杯换盏之时,又猛地一拍脑门,想起自己的车还停在别墅区外面。那片区域地势低洼,肯定会被水淹。

郝先生对此表现得很淡定,觉得这只是小事一桩。他拿起王先生的车钥匙,扔给儿子,让儿子把王叔叔的车停在车库里。儿子却面露难色地说,家中车位满了,没法停。郝先生听闻后,脸色耷拉下来,埋怨儿子不会办事。他让儿子把自家的一辆车开出来,停到隔壁邻居叔叔家门口。他们常年不在家,而且那里地势较高。然后再把王叔叔的车停到自家车库里。郝先生的儿子只好如实照做。

迈巴赫停在邻居门口惹事故

儿子回来后,郝先生问他把哪辆车开出去了。儿子回答是迈巴赫。郝先生听后再次感到不满,觉得儿子办事有瑕疵。那辆迈巴赫是他们家最贵的座驾,万一被刮来的什么东西给蹭到了,找谁说理去?

第二天,郝先生的担忧竟然成真了。邻居家院子中的一棵大树被风吹断,不偏不倚地砸中了郝先生的迈巴赫。经过鉴定,维修费高达 18 万。郝先生对此感到十分焦虑,虽然他不差钱,甚至换一辆车也是分分钟的事情。但他觉得自己实在是太倒霉了。当时,邻居家门前也停得有其他车,怎么偏偏就选中他的迈巴赫呢?

此事让郝先生认为不是什么好事,于是便要求邻居和物业共同赔偿他 18 万。邻居得知此事后,认为郝先生欺人太甚。他的家门口,郝先生停了也就算了,可车被砸,跟他有什么关系?郝先生不停不就没事了吗?另一边,物业也感到有些不可理喻。他们明明划得有车位,如果是在车位内被砸,他们赔偿可以,但没有停在车位却被砸,还要他们赔偿,这不是讹诈吗?换句话说,是台风吹断了树,郝先生怎么不找台风赔偿?

告上法院索赔维修费高达18万

郝先生见他们双方迟迟不肯赔偿,毅然选择将邻居和物业告上法庭,索赔 18 万维修费。在法庭上,邻居和物业纷纷据理力争。邻居认为郝先生未获允许,将车辆停在他家门口,后果应自行承担。物业则认为,郝先生没能将车停在指定位置,他们也没责任。

然而,法院经过审理认为,物业方理应保护居民财产安全,占有 15%责任,应当赔偿郝先生 2.7 万余元。对于旁观者来讲,这倒也说得过去。可法院还认为邻居应当维护自家的树木,如今被台风刮断,侵害了别人的财产,也占有一定的责任,具体为 5%。所以,邻居最终需要赔偿郝先生 9000 元。虽说郝先生占有剩下的 80%责任,但因为其为爱车购买了全险,最后一分钱也没往出。

这场纠纷虽然在法律的裁决下暂时落下了帷幕,但也引发了人们对于责任与义务的深刻思考。在生活中,我们每个人都应该对自己的行为负责,同时也要尊重他人的权益。

​网友:我怎么感觉你说的这么有道理?

​网友看到法院判决,吵翻天了,看看网友留言吧。

要是车被法院门口的树砸了,就应该法院承担10%,是这意思吧?按这么判的话,把车停法院门口,别说树砸了,就是有罚单,法院也得承担10%才让百姓心服。

别人家别墅门口可不是让你停车的,你没经过别人允许自己停到别人门口属于侵权,主人就算给你处理了那也是你自己问题,况且台风属于不可抗力,法律本来就规定对于不可抗力是不需要承担责任的。这法官是纯粹的法盲。

​法院的判决超出了老百姓的认知,这种判决违背调理,法官以法律人自居,看似依法,实际是极端自私的破坏了社会公德,起了极坏的破坏社会秩序的作用。像这样的法官不具备最基本的法律常识,不应当开除吗?还让他继续祸害群众,败坏政府的威信吗?

​路边的树倒了,砸到了车,林业部门赔钱吗?掉河里淹死了,水务部门赔钱吗?由于空气污染得癌症了,环保部门赔钱吗?这法院判的不公,应判气象局承担主要责任,他们把台风没管住。

​过于强调受害人的权利而不考虑受害人为什么受害的原因,导致现在的不少社会现象让人寒心,比如碰瓷,正当防卫,犯人抗拒正常执法导致自己损伤等等。

​一辆未经允许私放、乱停的车被不可抗拒的台风吹倒的树木砸坏,还要让无辜的人赔钱,这样的判决公平吗?难道是谁违规谁有理?

​此事种树者是有责任的,台风来了,户外的树木容易倒,应及时加固,并将部分树枝叶割去,减轻风阻,如你自己未做好准备,树倒了做成的伤害要负一定的责任,对吗,法官?

……

@南海看云 用文字感受人间冷暖,感谢您的信任与陪伴,欢迎转发与关注!

(文章源于网上公开内容整理,如有不实,请告知删文。原创不易,请尊重原创,转载请注明出处,谢谢!)

0 阅读:13

游南海

简介:感谢大家的关注