文：蔡垒磊

目前“货币教”里有两派，一派赞成总量有限的货币，黄金，比特币，其实都是一回事，人们的共识集体去到一个非常适合当货币，又无法耍赖的东西之后，这个东西就会随时间而涨价，因为总量有限，而人类创造的总财富在增加，于是这东西肯定会涨得越来越高；另一派赞成可以增发的货币，比如我们目前在使用的人民币，美元等法币，他们认为总量有限的货币并不适合当下的时代，因为大家会倾向于把它们囤起来不花，这样流通货币就会越来越少，经济就无法盘活。

哪个对？其实都有道理，并非我是比特币的重度持仓者就说比特币是唯一真理，比特币是无法当作主流货币去使用的，大家一定要明白这一点，比特币也好，黄金也罢，都是共识资产，它们无法承担起主流货币的职责——就算在古代，主要流通的也不是黄金，而是银和铜，因为大家都知道黄金非常有限，都知道它到哪里都是硬通货，都知道它会升值，于是就会囤起来。

但这并不说明法币才是最优解，法币出现的历史很短，它尚需很长的时间来证明自己的优越性，从目前来看，单纯的法币系统，很可能只是货币的一种过渡形态。真正好的货币，是需要同时具备增发的灵活性，和购买力的精准锚定能力，它不能随意贬值，也不能随意增发，但也不能不可增发——而这靠权力机构的自我约束，和民众对其的信任，是没戏的。

在布雷顿森林体系解体之前，美国设想了一个美元和黄金挂钩的系统，这个系统是很优质的，就是我美元也不可以随便发，我必须有足量的黄金作为储备，这样美元的购买力就不会被稀释，而大家又可以比黄金更好地去进行日常使用，且如果一个国家创造的财富不断增加，就可以不断地增加自己的黄金储备，从而理所当然地按比例增发出更多的美元——兼顾了增减的灵活性，币值的稳定性，和易用性。

可惜好景不长，由于黄金的储备和法币的发行量都是黑箱——谁也不能天天蹲点在你家银行保险库门口，每天点算你们家有多少黄金，也收集不齐你到底真实发了多少法币的信息，这就导致统治者一定会耍无赖——不够钱的时候一定会偷偷印给自己花，最终导致美元过量增发，大家想去换回黄金的时候，美国政府拿不出足够的黄金进行兑换，无奈只能脱钩。这个尝试的失败，不是人性的问题，而是黄金的问题，是法币系统只能中心化的问题，是黄金作为储备物的本身特性不够优秀，是科技的发展还没跟上时代的脚步，所以才出了问题。但是今天，我们有了比特币，我们有理由相信，未来的人类一定会重启这个计划，用链上极其透明、所有人都可以查询余额的优秀特质，来看到一个国家有多少的财富储备，能增发多少的法币数量供整个社会使用，而总量可变的法币，自然也会在链上发行，可供所有人查询当前总量——国家的经济越繁荣，储备越多，自然需要更多的流通货币，就可以按照增加的储备量进行增发；反之一个国家的经济本身就不好，国家整体财富锚定物下跌，没有更多的比特币储备，它就不需要那么多的流通货币，也就没资格发行那么多的流通货币。

法币不是在经济危机的时候用于“刺激”的，这叫盗窃人民财富，叫饮鸩止渴。当一个经济体遇到危机的时候，应该靠实际的财富产出增加去走出泥潭，这才是真正考验统治者智慧的事情，而不是洪水一放了事，管理国家这么简单的？

技术的进步，往往会倒逼管理者拿出更高的智慧，那些更早拿出来的，往往会成为下一个时代的强国，比如第一次工业革命，让英国日不落帝国的地位进一步加固；第二次工业革命，让英德美日等国家奠定了“发达国家”的地位，让他们拥有了向穷国人民“收税”的能力，也间接造成了世界大战——强国领先太多，试图扩大统治范围，和掠夺其他弱国，为本国人民提供更好的福利，是自然而然的想法；而计算机和互联网革命，又让美国开始甩开其他国家。接下来是AI革命，还有未来的货币革命，这些都需要统治者有与时俱进的学习能力和更为前瞻性的眼光，谁抓住了下一个时代的核心技术，谁就能大幅地提升生产力，在财富创造的效率上碾压其他国家；谁更早地兼顾效率与公平，谁就拥有了更好的土壤，能吸引更多的资本和人才蜂拥而至——可它同时又和统治者“想要黑箱”，“想要有更多的可操作空间”的“初心”相悖，所以要第一个做到很难。而别人都做到了，只是被迫跟上，又无法领先，当然如果很久都不跟上，那就更是迟早挨打了，清政府被轰开国门的历史才100多年，还历历在目。

最后释一个疑，可能有人在看这篇文章的时候一直都有一个疑惑，说当国民财富增加的时候，为什么一定要去增加比特币储备，为什么一定要增加基础货币的投放呢？能不能不增加？可以，但如果你想经济不断向前发展，就一定要有理/有据/有限度/透明化地去增加你的基础货币投放，因为如果一个人持有的基础货币总量占这个社会总货币量的比值一直不变的话，人们就会丢失很多创富的动力，只有经济不断向前，基础货币的总量不断增加，人们才会去赚新钱，为经济做出很多新的贡献——你不持续做贡献，只是躺着，那就要接受被别人提供的新贡献所稀释的命运。而新增基础货币的“定向”投放，可以激励人们去做出当下国家最需要的社会贡献——用获得新货币的“利”来引导人们的行为，以应对不断变化的社会环境。

所以我说法币没错，比特币也没错，但前提是法币得透明，背后所谓的财富背书得透明，不能用“国家信用”、“一国财富”作为背书一和稀泥了事，这一国财富是人民的，也不是你的，怎么能拿来给你背书呢？

为新时代投票，为新时代干杯。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。