据环球网报道，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯在一场竞选集会上，抨击了特朗普的关税政策。

哈里斯表示，这相当于对美国从别国进口的日常用品和生活必需品“征收全国性销售税”，最终将导致美国人民日常生活负担加重。

特朗普的施政纲要已经确定，如果再次当选，还会举起关税大棒，对包括中国在内的各个贸易伙伴采取加税措施。

现在，哈里斯明确表示，其反对特朗普的加税政策，并指出了其中的弊端。

美国前总统特朗普

加税坑惨了美国人

正如哈里斯所说，特朗普的关税政策直接导致了美国人生活成本的上升。

虽然特朗普声称关税是为了保护美国工人，但实际上，关税的成本往往会转嫁给消费者。进口商在面对更高的关税时，必然会提高商品价格，以维持利润。

这意味着，普通消费者在购买日常用品时，所需支付的费用将显著增加。

根据经济学家的分析，特朗普的关税政策已经使得美国家庭的年均支出增加了625美元，而如果特朗普继续加征关税，这一数字可能进一步上升。

如果特朗普再次成为美国总统，根据哈里斯提供的数据，经济学家预估，特朗普的计划将会导致一个美国普工家庭每年多支出3900美元。

此外，长期来看，特朗普的关税政策对美国经济增长的潜在负面影响也不容忽视。根据相关研究，特朗普实施的关税政策预计将使美国长期GDP减少0.2%，并导致大量工作岗位流失。

因为企业为了削减因关税增加的成本，必然会选择降本增效，许多企业会选择缩减招聘或裁员，从而导致失业率上升。这不仅影响了经济的整体活力，也对劳动市场造成了压力。

美国副总统哈里斯

哈里斯也不是省油的灯

需要理解哈里斯和特朗普在经济政策上的根本分歧。哈里斯代表的是传统的自由贸易立场，强调全球化带来的好处，如低价商品和经济增长。而特朗普则倾向于保护主义，认为高关税可以保护美国工人和制造业。

需要注意的是，别看哈里斯怼特朗普怼得很起劲，但在哈里斯担任副总统期间，拜登政府延续了特朗普时期的加税政策，甚至在一些领域还变本加厉。

也就是说，哈里斯本质上与特朗普没什么区别，并不是说她反对加税就不会对其他国家加税，更不意味着她当了美国总统就会取消所有美国对其他国家加征的关税。

美国总统拜登

保护主义是美国的基因

特朗普是典型的保守派，但当下的美国，并不是保守派才保守，自由派同样保守，只是看起来好像没有特朗普那么极端，可在本质上，并无实际区别。

归根结底，美国走到这一步，已经是黔驴技穷，为了让制造业回流，打造完备的供应链，美国实在没别的办法了。

在全球化深入发展的当下，简单的保护主义政策已经难以奏效。单纯依靠关税来保护本国产业是不现实的。应该关注如何提高本国产业的竞争力，比如通过教育、技术创新和基础设施建设。

最关键的是，不能把所有的事情都政治化。贸易的事情要基于贸易规则，而不是基于政治。

两个总统候选人能因为这件事杠上，本身就说明，在美国，贸易已经被政治深度侵蚀。