最近，出现在城市的大街小巷的“青蛙们”网红了。

他们身穿青蛙服，手拿玩具，脖子上悬挂二维码，蠢萌可爱而且互动有爱，成为了一道特殊的风景线。

然而，就是这样一群“青蛙”，却触动了城管的高压线被强制驱除，褪去青蛙皮，"游"回了现实，也揭开了“青蛙们”的真实身份:大部分是无业游民和老人，生活在社会的最底层，靠兜售一些网红产品赚取生活费。

由此引发了一场"网红青蛙罚不罚"的大讨论。

"青蛙"扮相的人偶们到处流动，有的在地铁点，有的在广场上，也有的在大街上，和一般的小商贩随地摆摊有很大不同。但城管们认为这些青蛙，以售卖为生，很影响市容。

这引发了很多网民的追问，流动的青蛙不占地方，应该影响不了城市发展，也不会有损城市的形象。

"这是治不了鲶鱼们，然后觉得青蛙好拿捏，治理青蛙吗？"

随着事件的发酵，官方的回应来了:

“卖崽崽，实际还是在兜售玩具！对行人环境造成一定的干扰！”

但是鉴于这件事情的特殊性，可以适当的放宽。

“这些新业态对社会影响比较小的这种违法行为，我们一般还是提倡采取教育、约谈警告的这种办法来解决。如果前期整改了，没有造成很坏的后果，那么基本我们还是提倡免于处罚。”

也就是说，这些新兴行业也要遵守社会法规。

比如，有一些青蛙在骑手行走的时候，根本没有佩戴头盔。这就有很大的潜在危险，也违反了交通规则。但是，这个行业和定点摆地摊还有差别，对于城市的影响需要柔性执法。

很多网友对这个回应表示赞同，但有一些网友却不这样认为。

他们觉得不管是柔性执法，还是严格按照城市的治安管理条例，对于"网红青蛙"们进行处罚，都是不正确的行为。

这些人都是社会的最底层，他们兜售产品的目的无非是多赚钱养家糊口，利润很微薄。给他们一些自由，减少一些限制，让他们享受真正的人间烟火才是正途。

和谐共生的社会应该是什么样子的呢？

今年五一的淄博给了全社会一个样板。那就是不必要的限制，尽量减少，提供最大可能帮助百姓创造更好的生活，让他们安居乐业，讲规则，也要讲人情。

淄博烧烤火爆的期间，很多编制内的人员全部放弃了五一休假深入一线，去维持秩序，甚至帮助一些老板维护顾客。这让很多游客感受到了淄博最大的诚意，也让当地的老百姓感受到了来自社会的最大尊重。

甚至有些网友编了一个段子，说吃烧烤的时候，喊一声服务员上菜，结果左边上来一个局长，右边上了一个市长，惊讶又惊奇。

如果按照条条框框来卡，露天烧烤污染环境，民众消费后满地狼藉，更影响城市容貌，都得接受治安管理条例的处罚。但淄博没有这样做，反而是上下一条心，让大家各司其职，打扫卫生的就做好打扫卫生，宏观调控的就做好宏观调控，让整个社会和谐运作。

3

其实整个青蛙事件，真正让民众参与讨论的点在于规则适用的范围。

有些网友表示，规则只是用在治理青蛙，对于一些权力边界，却不过问才是症结。

比如北极鲶鱼们，许可馨们。她们吃着帝王蟹，存款几千万，视底层百姓如在泥沼，仇恨国家，摆出让人作呕的傲慢，谩骂普通民众。如此不堪，不管从哪一个方面都是挑衅，按道理应该马上惩治。但不知道何种原因，至今没有被惩治，成为悬案。

而许可馨更可恶，一直关注着国内的动态。隔三差五对国内的网友进行挑衅，甚至猖狂表态，要把自己赚到的钱捐给反华组织。

鲶鱼和青蛙强烈的对比之下，就是伤害。

很多人不禁纳闷:拿底层老百姓开刀，动用法律，对鲶鱼和许可馨们为何如此迁就，是不是有欺软怕硬之嫌？

上面的这些想法发布后，引发了更为广阔的讨论。

有人认为社会分层是事实，认为鲶鱼们属于权利层，是肉食动物。青蛙们属于社会底层，是草食动物。

权力层看不见自己占据资源的优势，认为青蛙们之所以生活在底层，是思维贫瘠，贫穷是自己造就的。更看不见有些人即便非常努力，甚至思维卓越，也可能因为生不逢时捉襟见肘。而社会底层的人们，只有奋斗这条路可走，为着自己仅有的尊严，依靠着自食其力，牟取着微薄的生计。

这种巨大的落差，造成了整个社会因为阶层错位而认知偏差。权力层认为底层有仇富心理。底层却认为权力层，潜规则加身，漠视人命。

这也是很多网友们提出的"对鲶鱼们作出惩戒，让他们深刻认识到咒骂贫穷，歧视底层，恨国都有代价的原因。

不得不承认社会有很多不美好的层面是一种客观存在，鲶鱼这样的败类也是。但是也得看到还是好人多，保持希望生活才是本源。

你对“青蛙事件”有什么看法？欢迎留言！