领域驱动设计（DDD）是一种针对复杂问题开发软件的方法，它通过将实现深度连接到不断演化的核心业务概念模型上。DDD 的目的是为了解决复杂性问题。每个项目都是从小开始，逐渐变大，复杂性也随之增长。
它旨在通过将软件的相关部分连接到一个不断发展的模型中，来简化复杂应用程序的创建。
DDD 关注三个核心原则：
关注核心领域和领域逻辑。基于领域模型构建复杂设计。不断与领域专家合作。虽然许多人可能认为这是一个优势，但不可否认的是，DDD 实践强烈依赖于不断的迭代和持续集成，以构建一个可塑的项目，当必要时能够调整自身。
领域驱动设计（DDD）的优势简化沟通：通过在项目早期就强调建立一个与领域模型相关的共通且统一的语言，团队通常会发现整个开发生命周期中的沟通变得更加容易。通常情况下，DDD在讨论应用程序的方面时会减少技术术语的使用，因为早期建立的统一语言可能会定义更简单的术语来指代那些更技术性的方面。
提高灵活性：由于DDD在很大程度上基于面向对象分析和设计的概念，领域模型内的几乎所有内容都将基于对象，因此会非常模块化和封装。这允许各种组件，甚至整个系统作为一个整体，可以定期、持续地进行更改和改进。
强调领域超过界面：由于DDD是围绕领域概念及项目中领域专家的建议进行构建的实践，DDD通常会产生非常适合并代表当前领域的应用程序，而不是那些首先强调UI/UX的应用程序。虽然明显需要平衡，但专注于领域意味着DDD方法可以产生一个与该领域相关联的受众产生共鸣的产品。
领域驱动设计（DDD）的缺点需要强大的领域专业知识：即使是最具技术精湛的人才参与开发，如果团队中没有至少一位了解应用领域的确切细节的领域专家，所有的努力都将白费。在某些情况下，领域驱动设计可能需要整合一个或多个外部团队成员，他们可以在整个开发生命周期中充当领域专家。
鼓励迭代实践：虽然许多人可能认为这是一个优势，但不可否认的是，DDD实践强烈依赖于不断的迭代和持续集成，以构建一个可塑的项目，当必要时能够调整自身。一些组织可能会对这些实践感到困难，特别是如果他们过去的经验主要与不太灵活的开发模型（例如瀑布模型或类似的模型）紧密相关。
不适合高度技术性项目：虽然DDD非常适合领域复杂性很大的应用程序（即业务逻辑相当复杂和纠结），但对于领域复杂性较小，而技术复杂性很大的应用程序来说，DDD并不非常合适。由于DDD非常强调领域专家的需要（以及重要性）来生成适当的统一语言，然后是项目所基于的领域模型，一个技术上极其复杂的项目可能对领域专家来说是一个挑战，这可能会导致后续出现问题，比如当团队成员没有完全理解技术要求或限制时。
