当然，中美之战虽然是以我们的胜利而结束，不过，面对即将到来的另外两场小组赛，我们不能掉以轻心。从和美国队交手的过程来看，我们有几个问题还是没有得到很好的解决。第一个，就是昨天我们谈到的关于主攻在一传体系上的任务调整问题。和欧美女排不同，现在的中国队虽然在队员身高和进攻体系上更和美洲女排相近，但是我们的一传体系仍然是以双主攻+接应+自由人的四人接一传体系为本。四人接一传体系的好处显而易见，在我们不同轮次的进攻安排上要远比三人接一传体系来得便利，不过，四人接一传体系对于整体队伍的队员的一传要求也很高，如果其中有一个队员的一传欠佳，就很可能成为对方发球的攻击目标。中国队一直是主打左翼进攻的队伍，在怎么确保左翼进攻的效率方面，我们其实还有办法可想。

美国队在朱婷和李盈莹在前排时发球追发的效果非常明显，虽然华盛顿开玩笑的说我还是拦住了我最好朋友朱婷的一个扣球，其实华盛顿在发球压制朱婷进攻方面的效果更加明显。我个人认为用前排主攻的一传来掩护后排主攻的六号位后攻的进攻实在是得不偿失。女排队员的后排进攻威力和速度并不能和男排队员相比，前排进攻的威胁性还是要大于后排进攻。这也是波兰队、土耳其队、美国队在本届奥运会比赛中频频使用二换三战术的主要原因。而我们作为主动左翼强攻的队伍，牺牲前排主攻的进攻转而保障后排六号位的中路进攻，效果并不好。我个人认为，朱婷如果继续打小主攻位置，那么她在前排的这一轮两点攻轮次就不要再承担一传，交由后排主攻+后排接应+自由人来接，以确保她的这轮两点攻轮次顺利渡轮。

另一个问题，中美之战中，我们的副攻破坏性拦网数目太多。这场球我们出现了很多后排队员跑错防守方位的现象，究其原因就在于前排拦网被对方借手，造成对方扣球线路的变化，以至于我们后排防守队员来不及二次启动到位。袁心玥和王媛媛本场比赛在进攻端表现一般，王媛媛还有几个钉地板的快球打得很出色，而袁心玥在三号位的进攻几乎陷入抹抹吊吊的传统误区，而她在二号位的背飞没有一次能够真正发上力的扣球。同时，虽然袁心玥在第二局把对方副攻奥格博古拦得灰头土脸，但是在移动补位的拦网环节，她还是有些心有而力不足。蔡斌非常罕见的在这场比赛两次用高意把她换下，也说明大队长在攻拦方面存在较大问题。而王媛媛的进攻发挥要好于她，决胜局在自己不擅长的二号位的短背飞打得很有速度。

不过，王媛媛现在的个人进攻掩护战术已经打得很少了，前排三号位短平快+近体快，加上这场球的短背飞，如果要打塞尔维亚队，我们的副攻一定要保证进攻的吸引力。王媛媛如果能恢复自己过去的时间差进攻就更好了，这些技术欧洲副攻不会，可我们会啊！而袁心玥一直都是打实力球的队员，如果她的二号位打不出来，那么我们右翼接应的进攻压力就会变大，从而也会影响左翼强攻的效率。对阵法国队这场球，我觉得还是要让高意多打打，一方面熟悉赛场，一方面也加强她和二传的配合。同时，基拉里在第三局敢于启用斯金纳和普拉默的全新主攻线，我们也应该有这样的战术变化和安排。朱婷+吴梦洁也好，李盈莹+张常宁也好，或者几位主攻轮换，都要有机会相互配合，实现赛场上的及时效应。多一些变化，当然就多一些底牌。