我相信很多网友都看到了这条新闻，因为有一个小伙子不愿意让座而遭到了老人的殴打，被打的鼻青脸肿，全程没有任何还手的迹象。
最让大家觉得讽刺的是，在小伙子满脸嗜血的情况下，竟然询问老人身体有没有受到伤害？
这是一种赤裸裸的讽刺。
冰冻三尺非一日之寒，换一个角度看，是一种什么样的推论，才能让一个年轻力壮的小伙子在地铁上被老人殴打之后，全程做到骂不还口、打不还手的情况。
我们在接受的传统教育当中，有不少教人积极行善的故事。
有不少行侠仗义的故事，可是联系到一些社会上发生的真实情况，很让网友们感到愤慨。
如果我们的男人在遇到了欺辱时，选择了忍气吞声，在遇到了伤害时，选择了抱头忍受，我们的血性，我们的骨气，我们的愿景，都被消耗殆尽。
积德行善，守望帮助，在我们的课本当中经常学到有一个观点很尖锐，那就是在学校课本当中学习的和踏入社会需要的完全是截然相反的状态，这种情况应该警惕，应该反思了。
事不关己，高高挂起。
如果各扫门前雪变成了常态化的现象，这绝对不是一种好的社会氛围。
街头上有人摔倒了，大家不敢扶，医院门口有人求助，大家不敢帮忙，遇到打架斗殴的，机灵的人选择报警，聪明的人选择逃离。
有的时候我们看到一些现象，相当的无奈。
如果每个人在遭遇不公的时候都选择了忍气吞声，那么不需要外敌入侵，我们就开始自我瓦解了，因为大家失去了勇气，失去了魄力，失去了敢于对不公的的事情，反抗的精神。
当然了，为什么会发生这样的现象，很多网友都有自己的见解，现在关于青岛地铁因为不让座而遭到殴打的事情也给出了后续的通报。
根据媒体的通报，现在情况很简单，简洁明了的告诉大家，受到殴打的小伙子被行政拘留，殴打小伙子的老人涉嫌故意伤害罪。
刑事强制措施刑责能不能落实到位，这是需要大家自己去思考的问题，毕竟年纪这么大了。
当然了，换一个角度来看，在互联网上闹出巨大的舆论，一般情况下都是需要从快从严解决的。
少数情况下，是没有后续的。
这件事情基本上已经告一段落了，可是由于这件事情引起的风波，以至于导致很多网友敞开了联想和思考，这是需要进行后续讨论的。
在这起事件当中，有两个细节值得大家注意。
第一，按照最新警方描述的通告来看，小伙子因为对周围多个人进行了骚扰，并且对老人进行了言辱辱骂，才导致了后续的冲突，
第二，即便舆论反转了，那么对于大多数网友来说，在地铁上打不还手，骂不还口，大家为什么普遍相信这样的现象？
这件问题还是值得讨论的。
也就是说，即便出现舆论反转了，我们的注意力和关注点是否应该进行更加广泛深入又尖锐的思考和讨论呢？
简单来说，网友们普遍相信在地铁上，小伙子可以做到打不还手，骂不还口这种现象，网友们选择相信并且认为是普遍的现象。
那么这里面问题就很麻烦了，是一种什么样的氛围和教育大家对于这种现象，感觉是能够接受和理解，并且选择相信的。
这才是大家应该值得讨论的话题。
我相信很多网友对于社会民生、经济等尖锐的问题都是愿意仔细思考的，大多数网友都有一个普遍善良的底色。
情况很简单，网友们呼吁的是，如果一个人违法犯罪了，那么就应该用法律制裁。
可是在这样的背景下，最让大家不能够接受的是一种普遍被认为是社会潜规则而导致的现象，那就是要做到打不还手，骂不还口，一旦动手，就变成了斗殴，就变成了打架斗殴，双方都有责任，这对于公平法律的朴素愿景是有矛盾的。
专业的律师还解读要适当的正当防卫，这种话在法律条款上就相当的模糊。
按照网友们尖锐的话，如果我们的男人都做到打不还手，骂不还口，不需要任何外界的入侵，我们自己先自我瓦解了，因为每个人都丧失了作为男人的血性和魄力。
还手检察官会问你为什么还手？被打的忍不住，检察官会问你为什么忍不住[笑着哭]
年轻力壮的不敢出手，年老体弱的敢出手打人，其实就是他打你不会有事，你打他一下可能就把他打伤了，所以你就看到很多越弱的越敢打人
互殴是一种最不负责任的执法处罚，互殴也束缚了见义勇为者的行为，应该让挑衅并先出手者承担一切不利的法律后果，社会道德环境也会得以净化。
现在的舆论导向完全被各种自媒体左右，普通人根本没有分辨是非的能力，媒体导向是什么就什么，这才是最危险的。此事件警方已经发文公告了，怎么还有人在这里抓住热点导向不放，为什么？还不是为了钱，说白了现在的人为了钱根本不管是非对错
这样的结果有利于被打的年轻人，宁愿被打死也别还手，动手就是你的错、不经打的老头全身病，后果是承受不起……
当自身和财产受到危害和侵占的时候，在警告后仍然不主动解除危害行为的，应被赋于使用强制力量和手段来进行反击，直致施暴方失去危害他人的能力。
还手了更惨[笑着哭]
一看就不是人写的，又臭又长
互殴一样得罚！唉😔，这叫什么事啊，受伤的总是这些老实本分的人！！！
先撩者贱，何某城嘴贱
已举报。
警方通报已经写的很清楚了还在这硬带节奏
调查清楚再说，最有发言权，不能无边去评论
小编又抖他爷的故事了[呲牙笑]
23岁都这样了，我四十岁拖家带口三个娃，更加不敢吱声了！
还有就是看看你的反应怎么样是还手还是？
互殴害了多少好人
反正又打不死躺平就好了
带节奏都不查资料吗，后面报道了，年轻人喝了酒，在车上到处骂人，惹是生非，老年人是为民除害
官方都辟谣了，你在混淆视听，故意制造话题！
导向很重要，法律导向，舆论导向。
小伙伴神经有问题
一个酒蒙子寻衅滋事，被打不冤。[笑着哭]
这是法律法规的问题，不是一个人的心里问题
为老不尊者比比皆是。我也是六十多岁了。但我不承认老，也不服老。在公交地铁上我也给人让坐。有的人比我还小。但我是当过兵的人习惯了让坐。除非有很多空坐才会坐。更不会要别人让我了。
还手？谁来打我
这里主要是和当今的法律法规定性有关，别人的手打你，今天的法律基本上是不可以还手，如果你对别人还手就等于互殴，互殴也是得不到法律的支持。 应该是别人出手而我还手被定为正当防卫。这样的就可以阻止被别人伤害你。
五千年文化底蕴
情况通报，语言功底有待提高！看完让让人不知所言！原因？双方为何会冲突？谁先动手？通报了一大堆废话，就说不说重点！[得瑟]
事不关己高高挂起
正当防卫需要的是被攻击时反击，一招致命。
怕麻烦吧。你动了手会有无尽的麻烦，还是忍一忍吧。现在就是这样，别人偷你的东西吃出了问题，还🉐怪你
我是能忍就忍，忍不住互殴就是。别人不怕，我又怕啥？
正当防卫成了互欧这样的规定该调整了
胡扯，别乱带节奏。小伙子有错在先，嘴还死硬，打死都不为过。
去年十月，在人家对我漫骂，并且拧开矿泉水瓶盖向我喷水，我出手制止了他。然后在派出所同志的调解下，赔偿了他衣物损坏费
我都60多了 可我们这一代是在崇尚武力的时代成长的，武力值不是现代的小青年相比的。
还能与青壮男打架哪需要让座？倚老卖老。我认为政策不应太过于倾斜某一群体，应交还于人性，就拿让座来说有需要无必须，有认知的人自会为和谐社会做出微薄贡献。
既然打人打得那么狠，那么有劲，那还用得着要别人让坐，你应该去参加积业拳击比赛，凭铁拳说话，是狗熊是英雄高下立判
现在的老人与未成年，下手是真狠呀[笑着哭]
让专家出来说说
胡说八道，该治理一下了。乱
派出所为什么喜欢把双方判定互殴？
小伙不是不手，假如还手，老人能承受一击吗？ 况且老人打伤人家属照样需赔伤的，小伙忍是对的。
法律问题
那老头枪毙了没？
少带节奏了，掐头去尾。老人打的好，小伙子挑衅车上多人在先，老人制止他，他辱骂老人，老人才去打他，该打！这种小孩就应该社会教育他，嘴贱没有口德者，人人可教他做人。
专家正忙着是吧！这些专家也都太会做事了
自己嘴贱，活该被打。还手？还手了打死活该
一还手就是斗殴，有点[笑着哭]
这种狗日的打的好。谁让他先挑起事端的@
这个老头太过分了
这与法律的模糊判决有极大关系。
在我老家湖北，这老人不可能活着下车
因为还手就是同罪
我更多的觉得中国人内心就是祸不及家人，家人往往是很多人的软肋。有时候你有理，反抗之后就变成无理，被所有人指指点点，现在的网络暴力是一把锋利的刀，有时候舆论导向真的是致命的。
还手就是亙殴
事情原因官方有个通报，建议小骗去看下，起因可不是让座位，而是这无业小伙子嘴欠。
现在老人比泰森还牛逼！
教育[点赞][点赞][点赞]
这种通告就是骗小孩的
明明就是无业小伙嘴贱先挑衅人家，后来才被打，嘴贱不该挨打吗？如果是老人为了不让座打人那肯定只抓他，该赔该判都是他活该，但是小伙先挑衅肯定要先打50大板呀!
还手=坐牢[得瑟]
要立法，管管这些老人，碰瓷，打人。有没人管，只会谴责
大爷见义勇为，小伙就一个赖皮。
这样的问题见多了处理的结果！也就心寒谈不上什么见义勇为了！
这么能打还要退休金
被打的不敢还手还被行政拘留，还手就是互殴那还了得
受害者被动接受惩罚，冤不冤？