后悔也来不及?中国高铁被保加利亚踢出,现项目无法交付宣布失败

江卿曻 2024-07-17 18:21:07

文|江卿曻

编辑|江卿昇

前言

中国在基建方面的能力可以说是被国际所认可的,在2023年年底,保加利亚发布了列车采购和长达15年维修协议的招标书。

这样的大单子吸引了无数国家的高铁制造商参加竞标,而中国当然也在其中,中车青岛四方机车厂积极参加了这次竞标。

但是让人没想到的是,中车竟然因为价格实惠而被保加利亚率先“踢出局”,最终西班牙以贵中车一倍的价格被保加利亚选中。

保加利亚为何会有做出这样的选择,最终这单生意发展的如何?

中国高铁被踢出局?

保加利亚是一个面积并不算大的国家,但是它在欧洲已经不小了,毕竟有着11万平方公里的面积。

而当地因为地形的原因,他们的平原全部集中在一起,只有总面积的三分之一左右,而他们的城市当然也是集中在一起。

所以在这样的情况下,当地一直都是保持着最基础和传统的交通方式,虽然这样的交通方式在当地并没有任何的不妥,但是也因为这样他们的运输和往来效率变得非常低。

这对于当地的发展来说并不能算得上是好事,甚至可以说有点拖后腿,而这几年经济的发展,很多国家在高铁方面已经进行了修建和完善。

这不仅仅是便利了人民,更是让经济跟高铁的速度已经蹭蹭上涨,这样的现象让保加利亚也起了想要建高铁的想法,但是要知道这个国家并没有自己建设高铁的能力。

于是便有了公开招标的事情,但是让人没想到这保加利亚的脑回路竟然那么的“奇葩”。

在全球招标的时候,正常思路肯定是你实力强造高铁的技术好,这是一方面,第二就是价格问题,这点肯定是谁实惠价格越低越好。

但是保加利亚直接打破了这个定律,在2023年年底保加利亚开始发布了招标消息,让全世界有实力的高铁制造商来帮助保加利亚造高铁。

不管是西方国家还是我们中国都纷纷参加了这次竞标,要知道我们我们中国高铁虽然起步的比较晚,但是在技术上,到目前为止已经成为了世界上高铁里程最长的国家。

并且列车运行不管是速度还是舒适度都已经是世界的标杆,而要知道在这河池竞标当中,我们有着丰富的经验,但是投标价格上却让人大吃一惊。

我们竟然是所有竞选者当中价格最低的,这个时候是不是认为我们中国应该是能够成为被选的,毕竟不管是技术还是投标价格都是非常划算的。

正常人肯定是这样的想法,但是让人没想到,保加利亚并不这么认为,在正常的流程之下,中国竟然率先出局,这让所有不管是当时的竞标公司还是中国人民都非常的不理解。

而保加利亚官方的解释更加让人感到不可思议,就是因为报价问题才将我们中国踢出局外,要知道我们中国给出的竞标价还不到3.3亿欧元,保加利亚没有选择,随后竟然选择了报价6.1亿欧元的西班牙。

但是这个选择让保加利亚在之后后悔不已,这究竟是怎么回事呢?

选择高报价西班牙成“噩梦”

欧洲国家高铁技术最为先进的还得属于法国和德国这两个国家,但是这次竞标这两个国家并没有参加,而西班牙成为了保加利亚的选择。

但是为什么说保加利亚后悔,我们来看西班牙的能力,要知道造高铁方面的技术,西班牙并没有那么高超技术,就连他们自己国家的铁路客运站都是从法国进口的系列动车组。

从这点就可以看出,他们自己在造高铁的时候都需要法国的帮助,现在竟然准备帮助别人来建造高铁?

但是面对这层层的细节,保加利亚并没有在意,他们只知道在竞标的时候,西班牙提供的竞标书还是非常的完整的,并且西班牙敢直接跟我们中国证明竞争和叫板,这点在保加利亚眼中还是非常有实力的。

但是让人没想到的是,保加利亚和西班牙双方签订了协议之后,西班牙并没有想象当中那么的高技术。

本来保加利亚选“贵”的原因就是认为越高的报价保障越高,但是让人没想到这次恰恰相反,西班牙因为自身的预算和技术问题,没有能力按时交付产品,甚至没有办法提供出解决问题的办法。

于是保加利亚的高铁项目陷入了僵局,在之后的几个月保加利亚一直在和西班牙拉扯,但是保加利亚怎么都没想到,西班牙的高铁公司竟然直接终止了双方的合作。

这让保加利亚怎么能够不后悔,如果当时选择中国的话,可能现在高铁都已经在日程上了,但是世上没有后悔药,保加利亚的高铁梦刚刚出现就直接宣布破灭。

而保加利亚有这样的决定主要因为欧盟在当中给定的主意,欧盟这次真的是坑惨了保加利亚。

背后作俑者是欧盟?

保加利亚是欧盟成员国之一,这点相信了解的人都知道,而欧盟的规定和相关的政策保加利亚都是需要遵守的,这也让保加利亚在自己的决定当中掺杂了很多的不确定性。

欧盟和中国之间的关系相信了解国际的都知道,现在的欧盟和中国关系非常的紧张,甚至到了剑拔弩张的地步。

欧盟所有的一切都是以经济为第一位,但是因为现在中国的崛起,已经严重的影响到了欧盟的经济发展,这也让中国成为了欧盟专门针对的目标。

这次保加利亚招标中国中车率先被刷出局也是因为欧盟在当中做了手脚,专门针对中车的低报价,称是因为我们中国的政府提供了高额的补贴,才让中车公司能够报出这么低的价格。

这明显又是他们对我们中国的阴谋论,根本不管这些说的究竟是不是真相,最终欧盟认为就是他们所认为的这样。

并且称中国这样的低价竞标行为不利于企业之间的竞争,而我国政府提供的高额补贴更是会严重破坏前来竞标公司之间的公平。

但是要知道我们国家对于这点明没有高额的补贴,反而是欧盟国家对于竞争不过其他国家的企业的时候,会提出高额的补贴,以帮助自己国家的企业成功竞选,这明显就是心虚的戏码。

最终中车出局,而欧盟再次给保加利亚力推西班牙,这也是为什么保加利亚会直接这么坚定的选择西班牙的原因,这主要就是因为欧盟给打了“包票”的原因。

但是最后的结果我们也是知道了的,西班牙直接摆烂,让保加利亚无计可施。

最后结果让人“心安”

西班牙这样的做法不仅仅让自己国家的信誉受到了打击,更是让保加利亚的政府受到了重创,要知道这高铁不仅仅是当地政府的期望,更是当地人民的俄期望。

西班牙这样的做法让当地人民非常的气愤,如此一来压力就给到了保加利亚政府这边,但是到现在政府除了宣布高铁修建的失败之外,并没有任何可以解决人民愤怒的方法。

而中国其实在这方面已经不是第一次受到挫折,我们在给沙特建设高铁项目麦麦高铁的时候,直接亏本了40亿,但是这也让我们从沙特身上获得了其他的项目。

因为麦麦高铁修建的非常好,对中国的信任可以说节节高升,也正是因为如此,沙特将更多的大型基建项目都交付给了我国来建设。

而这么一来亏赔的40万很快就赚回来,而这么一来也不能说我们中国吃了亏,在竞标当中我们中国的低价能够让中国更大概率的赢得竞标。

但是这点也让欧盟国家感觉到了危机,毕竟他们的竞标价格可是很高的,这么一对比,中国给他们的威胁力还是比较大的,所以出现了针对中国的现象。

但是现在的保加利亚高铁告吹,这点也说明有的时候,没有金刚钻还是别去揽瓷器活,毕竟这么一来可能要赔付的会更多。

结语

现在的保加利亚政府可能肠子都悔青了吧,毕竟自己听信欧盟的话选择了西班牙,最后竟然是这样的结果。

如果直接选择中国,可能现在保加利亚的高铁已经提上日程了,但是世上没有后悔药,这只能说是保加利亚的损失。

参考文章

观察者网在2024年3月27日《中车被迫退出保加利亚合同竞标,欧盟中国商会:这已成为“欧盟威慑外企的新工具”》的报道

界面新闻在2024年3月27日《中国中车因反补贴调查被迫退出保加利亚列车合同竞标》的报道

如果你也喜欢我的文章,不妨点个“关注”吧!小生在此谢过了!

233 阅读:147857
评论列表
  • 2024-07-17 21:25

    和西方人打交道我们一定不能以我们的思维方式去想。我们要有自信,不能总是认为低价钱人家就会给你建。你出的价钱越低人家越觉得你做出来的东西越差。当初你要10亿殴元的话他们可能会给你做了。[笑着哭][笑着哭]

    用户52xxx11 回复:
    你这思维在电视剧当中绝对活不过第二集!东方人和西方人的思维的确不一样。但是别忘了人以群分物以类聚。人家考虑的比你长远,中国本来不受大部分西方国家待见,人家采用了中国的技术和产品,(高铁技术德国也有)以后人家怎么在西方国家中呆下去?
    ll 回复:
    欧盟现在已是美帝一条忠犬,所以有些实力欧国家不太听欧盟有些p话
  • gh 201
    2024-07-17 21:14

    外国工人工资高,中国给的工资低,如果在国际境标应提高工资成本和利润。不能为中标过低压利润。要吸取教训。

    蓝色的眼泪 回复:
    傻瓜,你自己知道国内产品的质量吗?为啥出口的质量就好,一个是价格高,好结算,另外就是监管到位
    用户50xxx31 回复:
    人工工资占成本多少?比得上全产业链的成本优势?
  • SS 151
    2024-07-17 23:30

    欧美国家,从来没有“物美价廉”一说,人家奉行的是高价值高品质的准则,看看卖给中国的产品,有物美价廉的玩意儿吗?!

    SS 回复:
    那高价值的背后故事,一个品牌的沉淀,底蕴,不值得深思?单纯就是一句“智商税”就能解释?这未免也太肤浅了吧?一概而论是没意义,客观看待事物才是正道。[微笑]
    寂寞※过客ぁ 回复: SS
    除了尖端科技而已!一个品牌,看看茅台,真的值?底蕴,可拉到吧,同样的东西,中国能做的更好,只是人多垃圾多,总有老鼠屎搞次品垃圾,一个爱马仕,一套化妆品,几万,然后拿国内几百块钱的去比,何必呢?国内卷,出不了高价,冠个进口货就多高大上呗!不说同样的价格,三分一就够,同样的东西,中国能好一倍以上!扯其他的什么底蕴故事,关我们什么事,这不就智商税?类似的东西中国能扯的故事可太多了
  • 2024-07-17 21:42

    我们的价格太卷了,不是什么好事

    知行合一 回复:
    你还是太年轻了,只要能接到单赚美金就好,人民币给你一个数字就是了,没有美金怎么援助亚非拉
    用户10xxx34 回复: 知行合一
    不说美元是废纸了。
  • solor 94
    2024-07-17 22:24

    国内就是价低者得,最后就卷成目前这样辛辛苦苦混个温饱。所有竞标不一定是价低者得

    陌生人 回复:
    国内一份工作15块一小时你不做 ,总能找到人做,卷到最后打工的都赚不到钱[笑着哭]
    河马 回复:
    都已经走出去多少了[笑着哭]
  • 老朱 83
    2024-07-17 21:13

    个人认为,很多国际报价,我们没必要太低,它们报6,我们报5也行,直接报3。。。当然,也要专家看具体情况。。。

    用户74xxx88 回复:
    那就多挣点好了[???]
    辰昕布岂洺 回复:
    别人的报价在竞标时貌似不是公开的吧?
  • 2024-07-17 21:21

    欧盟欧美本就是一家,肥水不流外人田。我们主动出手,他们就更怀疑我们有企图,正所谓小人就是小人。

    海阔天空 回复:
    同一个欧盟,北约,你说谁说了算呢。本来就是一个集体,就必须服从集体领导。
    快乐老爹 回复:
    欧盟乃欧洲联盟,欧美乃欧洲与美国,这逻辑?![墨镜]
  • 2024-07-17 20:55

    做生意而已,别人不跟你做生意就跳脚?不是生意人的做法。比如任正非,一不怨天,二不尤人,而杨元庆、柳传志,典型的买办嘴脸!!

    by稚生风璃 回复:
    时刻不忘赚钱
  • 2024-07-17 20:38

    好事啊。就跟印度高铁似的,有人替中国躺枪岂不更好

    凡客 回复:
    日本抢了印席和越南两张大单,做梦也笑醒。[呲牙笑]
    我们都是棒棒哒 回复: 凡客
    哈哈哈哈
  • 2024-07-17 21:51

    中国的低价没有带来该得的好处

  • 大姚 52
    2024-07-17 23:06

    狗屁一样,一会亏40亿,一会亏40万

  • 2024-07-17 21:49

    所以卖欧美的东西要贵不能太便宜。

  • 2024-07-18 09:58

    保加利亚做得没什么问题,国内的低价中标已经泛滥,无底线的压低价格中标,然后各种摆烂影响工程质量和进度,这种风气是该杀杀了

  • 飞霞 42
    2024-07-17 22:07

    为什么中国高铁境外投标不报高价,自我抵压价格。

    9821782 回复:
    已经报了高价了,但是因为人工低廉,所以还是比欧美低,欧美人工高
  • 2024-07-17 21:23

    所以价格不是唯一选择,价格战没有前途

  • 2024-07-17 23:23

    中车要汲取教训,给欧洲修高铁没有必要太压价,多赚点零花钱不香吗?[捂脸哭]

    兔子打嗝 回复:
    明天到中车上班!
  • 什么叫被迫退出。买卖 决定权在买方。他不要是他的权利。这不挺好吗

  • 2024-07-17 21:12

    大家就不要再相信西方国家什么鬼市场经济了[笑着哭]

    蓝色的眼泪 回复:
    你没看出来,国外市场不是像国内这样,用价格去卷,价格过低意味着你的质量不能保证
  • 洒家 22
    2024-07-18 11:08

    没一点自信!就能压价!降工资!

  • 老陈 19
    2024-07-17 22:47

    中国不要在欧洲,北美参与基建项目!让他们在莫名骄傲当中破烂下去吧。

  • 2024-07-18 13:27

    老是靠低价赢得市场,路是走不长的

  • 2024-07-18 09:29

    我们总是想以低价吸引国外市场,但是西方人认为价低必然质次,再加上一些政治目的,被淘汰是必然的。

  • 2024-07-17 20:30

    当欧盟成为拖后腿的时候,那就是该解散的时候了

  • 2024-07-17 22:07

    为什么西班牙不以3亿转包给三哥?哈哈

  • 2024-07-17 21:40

    主要是我方高铁车上设备都是外文的,叫人家看不懂[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 污里吧嗦的写的啥,不及格

  • 2024-07-18 09:21

    如果是我选,我不会选价格最低的,我会在中间价里选。毕竟价格最低并不能意味着价美物廉,也有一分钱一分货的说法,你中国说你最好,别人又没实际看到。

  • W33 9
    2024-07-18 08:48

    谁叫你报这么低的价格,给人一看就是档次不高的感觉,老外的钱都不知道多赚点,活该

  • 2024-07-17 22:07

    打价格战是中国的强项。

  • 2024-07-18 09:18

    当时报价低,后面再加钱,以为是国内的模式[笑着哭]

  • 2024-07-18 08:54

    工资低,工作时间长,优势

  • 2024-07-18 10:59

    额,一般竞价最低和最高的最先出局。很正常,别玻璃心。

  • 2024-07-18 12:36

    招投标的时候肯定要去掉最低价和最高价啊,也不明白中国人为什么要这么卷,轻轻松松报5亿不好吗?为啥非得报个3亿呢?人家怀疑合理啊,价格差三亿呢,欧美国家都是重品质的。你报个5.5亿,没准就中了,差三亿价格太离谱了

  • 2024-07-18 13:17

    中国高铁可以赚取高额利润,为什么要低价呢?

  • 2024-07-18 09:38

    老太太的裹脚布又臭又长

  • 2024-07-18 10:42

    高科技产品居然没有高利润[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-07-18 11:01

    有钱人喜欢选贵的东西,没毛病。

  • 2024-07-18 10:19

    以后,把利润抬高点,免得别人说我们造假[笑着哭]。既然别人把钱塞到我们口袋,没理由不要。

  • 2024-07-18 10:48

    价格并不是越低越好,而是在保证质量和工期的前提下,价格越低越好

  • 2024-07-18 12:10

    西班牙不会吧项目专包一下吗?

  • 2024-07-18 09:09

    全文逻辑不通,写的什么玩意!

  • 2024-07-18 12:06

    如果我是招标方,也毫不犹豫把最低价者第一时间踢出去[点赞]真正好的东西和服务,根本无需那么低微[呲牙笑]

  • 2024-07-18 04:03

    低价竞标,就选你吗?中车也要反思,如此低的价格,的确惹人怀疑

  • 2024-07-18 09:31

    说一千道一万,西方的经济贸易堡垒还是很铁的!

  • 2024-07-18 10:07

    该挣还得挣凭什么中国人的劳动力就比国外廉价

  • 2024-07-18 13:25

    便宜无好货

  • 2024-07-18 10:05

    中国在国内卷过头了,出到国际上也按这种套路走,明面上是投资失败,实际上是亏的是国家的,不是个人的。亏本不能被美化了,这样多少是个头?亏下来直接就到普通人头上了。

  • 2024-07-18 12:52

    非我族类,其心必异

  • 2024-07-18 09:25

    一分价钱一分货,低价不一定中标

  • 2024-07-17 21:41

    让保加利亚玩土去吧

  • 2024-07-17 21:50

    胡说八道。

  • 2024-07-17 20:20

    [鼓掌][鼓掌]

  • 2024-07-18 01:40

    欧洲各国:你看,让中国碰过的事都做不成了![好生气]别让中国接触欧洲的任何事情![惊恐]下来一句弱弱的:可是中国的东西都又好又便宜啊![汗]

  • 2024-07-17 22:04

    如果中标不一定会怎么样呢

  • 2024-07-18 11:02

    干工程不调查该国政治环境吗!

  • 2024-07-17 23:19

    几亿美元建高铁?建二三十公里长吗?

  • 2024-07-18 06:29

    中国人也是一样认为奢侈品越贵就越好

  • 2024-07-18 03:39

    西班牙反手招标中国去建[得瑟]

  • 2024-07-18 09:34

    按照欧洲的物价得报高10倍,就和国产汽车敢报100万一样,要有自信,时代变了,国产要引进世界

  • 2024-07-18 06:46

    中车这就是自作自受的结果[笑着哭]

  • 2024-07-18 06:31

    西班牙也是蠢 直接把工程转包给中企 净赚2.8亿欧 多省心

  • 2024-07-18 06:42

    欧洲国家都是很有钱的,以我们的物美价廉去竞争人家很不乐意,认为你们看不起财主,所以以后有这事别脑残了搞低价竞标,直接弄个最高价,中标了可以赚,不中也没关系。

  • 2024-07-18 17:05

    人家选择的是信誉,报低价质量是问题,偷工减料是强项。

  • 2024-07-18 14:45

    用国内的那套商业思维跟国外商人做生意,行不通的,人家不吃你这一套[呲牙笑]

  • 2024-07-18 17:25

    活该被踢,就不能把价格提上去

  • 2024-07-18 00:30

    有钱修高铁??那不行!!!搅黄他,让他把钱拿出来帮助乌克兰!!!

  • 2024-07-18 11:21

    啰哩叭唆的,到底40亿还是40万说清楚。

  • 2024-07-18 14:03

    没捐款给议员游说[得瑟]太可惜了

  • 2024-07-18 09:50

    常说经验丰富,为什么踢出局?

    AC-DC 回复:
    自己想出局而已
  • 2024-07-18 15:43

    中国应对别国中途违约应考虑在合同上列入国家担保赔偿等条款

  • 2024-07-18 15:48

    一堆废话,便宜没好货,

  • 2024-07-18 15:04

    特别舒畅[点赞][点赞][点赞]

  • 2024-07-18 18:33

    保加利亚根本不存在后悔,你臆想的吧,在这里骟动情绪。

  • 2024-07-18 10:26

    好活可自己家人干,这是基本道理天下通行。

  • 2024-07-18 17:09

    中标 修好 收归 算账

  • 2024-07-18 12:00

    国内招标都是先踢出最低价[笑着哭]

  • 2024-07-18 16:33

    这个女人的脸皮够厚!

  • 2024-07-18 11:20

    中国国内报价就低

  • 2024-07-18 13:48

    国内也一样。园林建设购买原木,同品种的菠萝格人家不要5000一方的要8000一方的,因为回扣油水多[得瑟]

  • 2024-07-18 12:46

    西班牙的公司太死板了,直接按中国的报价转包过来,皆大欢喜。你看看人家意大利车企,直接奇瑞进口换标,再涨价出售,干了十几年了,不也没事嘛[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-07-18 15:10

    半卖半送

  • 2024-07-18 16:26

    说明市场调研沒做好,报价只看成本是有问题的,报价应介于成本与最低市场价之间。高于成本接近最低市场价,最低市场价不包括自己,但这都不是重点,重点是说服业主信我,信我得永生。

  • 2024-07-18 17:54

    呵呵 低价中标?国际玩笑[点赞][点赞]

  • 2024-07-18 19:58

    任何一个产业打价格战。都是死路一条

  • 2024-07-18 14:45

    神经病一下40亿,一下40万。

  • 2024-07-18 16:30

    为啥不找印度?

  • 2024-07-18 16:33

    40多亿和40多万,那个为准?

  • 2024-07-18 14:28

    40亿变40万,AI文

  • FF 2
    2024-07-18 16:04

    最低价和最高价者出局不是很正常么

  • 2024-07-18 20:08

    造不出来根中国买呀,贴标,5亿转中国,自己还赚1.3亿

  • 2024-07-18 20:16

    这个项目貌似人家踢中国出局就是为了让欧洲公司中标。。结果居然没做好

  • 2024-07-18 18:49

    为什么非得搞成“质优价廉”?搞成“质优价中”也好啊,性价比还是第一,也提高一些工人的收入。

  • 2024-07-18 17:00

    中国要发展,但不可让人烦

  • 2024-07-18 15:37

    为什么一定要报那么低呢?别做贱自己。

  • 2024-07-18 18:37

    没事,只有保加利亚愿意出6.6亿欧元,我们还是可以帮他们继续修建的[呲牙笑]

  • 2024-07-18 15:28

    招标有去高去低的,也就是最高价和最低价淘汰

  • 2024-07-18 18:35

    老百姓也有欲望,他们也是人

  • 2024-07-18 09:49

    不是贵贱问题,肥水不流外人田是欧盟作祟。

  • 2024-07-18 08:34

    中国自己评标的时候不还经常剔除一个最高价和一个最低价,正常的招标行为

  • 2024-07-18 07:16

    我们的高铁也可以报价高一点啊,因为我们修的质量好,这样也能多挣一点。凭实力赚钱。为啥不行。报价低了,反而掉入对方低价倾销陷阱

江卿曻

简介:道不完的历史,讲不完的江湖。