真是天下之大，无奇不有，偷鸡不成蚀把米。

近日，安徽合肥某交通局一女员工胆大妄为，临时“见财起意”，为贪小便宜，竟然便装乘车要查网约车司机证件。

结果，在遭到网约车司机质疑怒怼后不久，竟对网约车司机进行平台封号，消息传出后，迅速引发关注和热议，并引起公众诟病和指责。

据媒体报道，9月20日，这名女子乘坐网约车司机史先生驾驶的车辆，在到达目的地后，女子竟然出其不意，亮证自称是当地运管部门工作人员，要求网约车司机史先生出示营运证件。

女子的这一做法，让网约车司机史先生当时始料未及，大吃一惊，在从懵懂中回过神来后，史先生当即表示：要两人才可以执法！因此，史先生拒绝出示自己的营运证件。

此事发生后不久，更是让史先生匪夷所思的是，他的网约车平台账号，竟然被封禁。

对此，史先生质疑这名涉事女子滥用职权，并将相关视频发布在了网上，还发视频证明自己的营运证件全部齐全。

从史先生公开发布的视频看，涉事女子是从某地点乘车到合肥市交通运输从业资格考试中心的。

在乘坐其车辆到目的地时，涉事女子在后排突然亮明自己的证件，要求检查网约车司机史先生运营“两证”。

见此情景，在当时，网约车司机史先生以涉事女子身着便装和单人执法为由，对其查证予以拒绝。不久，史先生的网约车平台账号被封禁。

对此，这名涉事女子的行为迅速引起公愤，许多人对涉事女子当时的行为进行判断分析后，质疑这名涉事女子是临时“见财起意”，想占便宜，不想付车费，甚至有可能还想凭借自己手中芝麻大的权力，对网约车司机史先生“敲敲竹杠”。

这些人认为，主要是以下几个疑点，始终犹如迷雾丛生，让人倍感扑朔迷离，匪夷所思。

第一，在网约车司机史先生正常持证行驶的情况下，涉事女子为何早不亮明身份，晚不亮明身份，偏偏等到了终点，需要向网约车司机支付车费时才亮明身份。

第二，就算是涉事女子微服私访，对网约车司机违规行为进行暗访，正常情况下，也不至于孑然一身，一个人单独行动。况且，还是一位女性，如果真是单位组织的暗访行动，在许多人的正常认知里，最少也应该是两人同行，才符合大众思维逻辑。

第三，让公众更是百思不得其解的是，这名涉事女子居然如此神通广大，在完全没有弄清楚事实真相的情况下，仅凭一己之力，就对网约车司机说封号就封号，终止别人赖以生存的网约车驾驶行为。

当然，也有人认为，从已经对外公布的整个视频和其他资料看，涉事女子当时的心理动机，说白了可能不外乎就是不想向网约车司机史先生支付车费。

因此，才临时突发奇想，“亮证执法”，讲明身份，想以此糊弄和吓唬一下史先生，好让史先生“知难而退”，知趣识相，免收其费用。

谁料，作为网约车司机的史先生当时却是“一根筋”，不但没有“按常理出牌”，而且还摆出“公事公办”、“鱼死网破”的姿态，使涉事女子断了念想，踢到了“铁板上”，一时惹恼了涉事女子。

而从涉事女子当时的行为看，有人认为，这名女子当时之所以如此狂妄自大，最根本的原因，还是自峙自己手中有权，在许多人看来，涉事女子手中不过是芝麻大的权力。

然而，在当时，在这名涉事女子的认知里，也许就认为，自己手中有权就可以任性，哪怕权力不大，也要用上一把，“自豪”赌上一番。

最重要的是，以为自己如此这般操弄，别人就会害怕，就会臣服于自己，就会给自己好处，就会使自己能够获得所要得到的利益，弄不好，对方说不定还会额外给自己好处。

殊不知，涉事女子是想歪了，没有充分掂量一下自己到底有几斤几两，没有充分认识到自己手中的权力要如何用？怎样用？用在什么时候？

忘记了上岗前，在培训中应该铭记在心的规定规章，那就是，根据《行政处罚法》第四十二条第一款规定：“行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人，法律另有规定的除外。”

忘记了处罚法第五十五条第一款的规定：“执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。执法人员不出示执法证件的，当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。

对此，许多人认为，尽管涉事女子当时出示了证件，可在当时那种情况下，涉事女子的这种行为总是让人五味杂陈。

按照一些人的话来说，涉事女子当时的言行让人别扭，使人生厌，与其说是亮证，在隐隐约约中，还不如说有某种“讹诈”行为蕴含其中。

更让人细思极恐的是，涉事女子用此方法，是不是屡试屡夾，已经习以为常，司空见惯？

然而，让涉事女子做梦都没有想到的是，尽管此事仍在调查中，可如今，整个事件已通过视频被曝光，而且正如火如荼在全网持续发酵。

而其中的纷纷扰扰，是是非非，想必公众早已心知肚明，看在眼里，记在心上。