8月7日，事发河南漯河。
一名37岁的女法官王某某遇害，凶手是一名50岁的未婚男子党某某。
所为的，竟然只是9000块钱。
每每有公职人员或者医护人员被杀害的时候，总有一些无良自媒体人在恶意引导舆论。
杀人者一定是受到了莫大的冤屈，要不然怎么会行凶杀人呢？
评论区里，竟然有人大声叫好，还有人“放烟花”庆祝，更有人恶毒地说“活该”……
杀人者不谴责，反而去网暴无辜的死者，这到底是怎么回事呢？
01 依法判决少赔9000元，法官被杀害
事实经过并不复杂。
今年4月，50岁未婚男子党某某骑电瓶车，被李某某驾驶的小型客车给撞了。
党某某左踝关节处、左腕关节处轻微损伤。
交警认定，驾驶小型客车的司机李某某全责，骑电瓶车的党某某无责。
双方和解不成，党某某起诉到法院，要求司机李某某赔偿各种损失共计18000余元。
由于党某某受伤轻微，住院15天后，开了几盒药就回家了。
所以，女法官就判定按实际住院产生的各种损失进行赔偿，共计9000余元。
与党某某的诉求差了9000元左右。
党某某对此不满，躲在女法官居住小区的地下车库，以割喉的方式，将她残忍杀害。
党某某行凶后，自知已经死罪难逃，回家喝毒药自杀。
没想到，毒药的毒性不足，没死成，被送到医院救活了。
从事情经过来看，党某某就是一个偏激、狭隘、自私、极端的男人。
因为穷疯了，想借车祸搞点钱未达目的，就怪罪到女法官身上，泄愤杀人。
老北想不通，与党某某这种垃圾杀人犯共情的，到底是些什么样的人？
02 共情者的逻辑：我穷我有理，我弱我有理
50岁还没结过婚的单身汉，骑电瓶车，党某某应该算是个生活不太如意的穷苦人。
但是，就因为他穷，他弱势，就该迁就纵容他吗？
法官判案，重在证据。
换位思考一下，如果女法官判决赔给党某某18000多块的话。
那开小型客车的司机王某某就要多赔9000块，也可以去杀害女法官了。
有人马上要跳出来说，有保险公司兜底，关王某某什么事？
保险公司又不是吃素了，没票据和证据支撑的钱，它肯掏吗？
出过车祸的朋友都清楚，先期垫付的医药费，如果从对方手里拿不回票据，就只能自认倒霉。
按照“共情者”谁穷谁有理的逻辑，是不是党某某要多少就得判多少？
按照“共情者”的逻辑来推理，不管怎么判，都有一方不满意，女法官岂不是死定了？
只能说，与垃圾人共情的人，大概率也是垃圾。
03 无良自媒体煽动仇官仇富仇医
事件爆出之后，有无良自媒体，抛出了不少挑起对立与仇恨的猜测与臆断。
比如，网传女法官开着一辆百万豪车……
然后不管信息真伪，就开始带节奏：一个工作才10几年的女法官，她哪来的钱买百万豪车？
事后证明，这辆百万豪车根本就是无中生有。
有些人振振有词：你觉得九千块钱没多少，那有可能是一个人的全部身家，考虑过穷人家的难吗？
这是多和少的事儿吗？
这是该不该赔的事儿！
女法官依法判定赔偿9000多块，没达到男子想要18000多块，就是男子杀人的理由吗？
难道就因为他穷，就必须给他18000？
没证据支撑，法官不同意给，这不很正常的判决吗？
怎么就成了罪该万死，就应该被杀呢？
这种脑回路，跟杀人的党某某差不太多。
面对外卖员下跪求放过，这些人会义愤填膺，大骂保安是狗。
面对女法官被害，他们却恶意满满，不惜造谣挑唆，为杀人者开脱，给受害人“定罪”。
杀医案发生的时候，某些自媒体人扣一个“医患矛盾”的帽子，为杀人者开脱。
杀法官案发生了，某些自媒体人扣一个“判决不公”的帽子，为杀人者开脱。
明明就是恶徒故意杀人，怎么到了这些自媒体人嘴里，都被诡辩成了“被害人有罪，杀人者有功”似的。
04 忠告：远离身边的垃圾人
有太多的人，以某种正义感在鞭挞时弊，却不知道他们实际上是在助纣为虐。
一个触犯了法律和道德底线的杀人犯，他们不去谴责和挞伐。
一个无辜被杀害的法官，他们却要诋毁和恶意揣测。
他们嘴里的“正义”，仿佛变成了一种“福利”，是用来给“弱者”托底的。
这哪里是什么正义感？
完全就是为了流量，在煽动仇官仇富仇医，制造矛盾与对立，破坏社会和谐。
如果毫无依据的诉求因为“弱势”和“穷”都得到支持。
被撞了漫天要价还能得逞，那讹人就会成为必然。
判决与预期不符，杀了人还能得到共情，那暴力事件会层出不穷。
如此一来，那社会岂不是乱了套？
很显然，这仍然只是一个偶发事件。
女法官运气不好，碰到了一个典型的垃圾人。
这类人活在偏执狭隘的世界里，自己的不如意，永远都是别人的错。
包括50岁还没找到老婆，就一定是社会和女人的错。
有人可能会说，老北，你别站着说话不腰疼，当心有一天你也会成为党某某。
老北想说的是，我们大多数人没那么偏激，不可能会为了9000块去杀人。
倒是我们身边有不少的党某某，请远离这些垃圾人。
否则，我们更有可能成为开车的李某某和被杀的王某某。
【老百姓立场，小市民观点】
