2022年，美国军事社交媒体《SANDBOXX》发表了一篇文章，文章阐述了美国从越战以来，对军事力量的使用从常规战争转为非常规战争的变化过程。

在该文章中，作者认为美国在越战开始后，战斗目标从军队转变成了武装平民或准军事力量。这就使得美军的作战目标不再是以往的占领阵地，而是变成了如何争取当地人的支持。

因此美军需要做的是，如何和这些地方的政权建立良好的伙伴关系，并使这些可能被美国扶持起来的政权获得民众的信任，以及政权合法性。

作者提到的这种情况极为准确的找出了美国在越南战争中失败的原因。

越战本质上就是一场美国在越南扶持傀儡政权，结果傀儡政权不得人心，美国不得不在当地部署军队，帮傀儡政权平叛的战争。

美国坚定的认为只要能压制住南越的叛乱，就能使它保持稳定。但美国忽略了南越政权执政能力的问题。

越南战争发展到中后期，吴廷琰、阮文绍这两个在南越政坛上均活跃了较长时间，且具备强大影响力的领导人，均无法使南越保持稳定和繁荣。

不管美国往南越丢了多少投资，最终都石沉大海。

到70年代开始，美国国内因为长久的经济凋敝也出现了很多问题，美国不得不放弃了南越。于是在1975年时，由北越军队南下统一了越南。

可见美军在越南战争中，只要南越政权不得人心，境内革命活动四起，那么美国在这样的非常规战争中就一直无法结束。

此外这篇文章的作者还指出了两个问题。其一是美国对非常规战争态度的两次变化，其二就是美国非常规战争形态的变化。在第一点上，作者举出了1980年的鹰爪行动和2004年美国动用情报组织抓捕基地组织成员，这两个例子。

在鹰爪行动中，美国动用一般军队去执行这次解救人质的行动，但是之后行动失败。鹰爪行动的失败迫使美国成立了“特种作战司令部”和第160特种作战航空团。这两个机构的成立，象征着美国非常规作战开始专业化以及系统化。

在2004年时美国动用情报组织追踪基地组织成员，意味着美国情报组织开始参与到“国际事务”当中。不过还有一些东西作者没有说，那就是二战结束CIA成立之后，CIA就已经在开始对别的国家采取一些“非常规手段”了。

比如古巴的领导人卡斯特罗一生遭遇了600多次暗杀，基本都是由CIA负责的。2004年之后CIA奉命追捕基地组织成员，只不过是将影响力从美洲扩大到了全球。

在第二点上，当这两点案例发生后，美国便愈发倾向于使用暗杀、宣传、颜色革命、巅峰政权、恐怖主义来实现自己的战略目标。而美国使用的这些手段，用正常的军事手段很难做到。

在这篇文章讲述完美国的“非常规战争”变化后，便谈到了中国。

目前美国国内对于如何对付中国产生了分歧。美国军方专注于对中国发起一场大规模的常规战争，但美国学界认为常规战争是对双方都不利的局面，因此需要对中国发动“非常规战争”。

比如布鲁金斯学会的迈克尔·奥汉隆就认为，军方宣称的“政治和军事是分开的实体”是一种错误，这种错误需要矫正。

另外在美国学者的主流观点中，对中国发动非常规战争需要文化情报，他们需要了解中国的社会运转方式，背后的运转逻辑，以及社会中个体的思考方式和美国人有何不同。

文章还提到，美国非常规作战“组织”IWFC正在建立一个学术机构，该机构将负责研究孙子、毛泽东等对中国具有深刻影响力的人物，以拓展对中国发动非常规战争的官员们的思维。

不过最有意思的一点在于，作者在这篇文章中详细介绍美国对中国发动非常规战争的同时，直接将自己的态度放到了文章标题——美国在非正规战争中失败了，这必须停止。

其实说到底，美国对别的国家发动非常规作战的根本逻辑，是零和博弈的冷战思维在影响。

在美国人看来，世界上只能容纳一个赢家，不可能存在双赢的模式。所以美国通过暗杀、颜色革命、恐怖主义等方式颠覆别国政权，来解决自己的竞争对手。

但是事实上单就中国和美国之间，就能很明显的看出双赢模式。中国方面内需不足，所以需要对外贸易增长经济。美国方面自己的生产力不足，所以国内通货膨胀严重，很需要廉价的商品来遏制通货膨胀。

所以中美两国合作对双方都有好处，但美国的选择却是对中国展开贸易战，不断制造中美经济摩擦。到现在中国的经济出现了一定的下行，而美国方面也出现了极为严重的通货膨胀，这使得中美之间出现了一种“双输”的局面。

并且从现目前的国际局势来看，美国挑起的“新冷战”必将失败。

美国这种零和博弈的冷战思维造成了美国必须唯我独尊的思想，因此它容不下别的国家超过它。这种思想在美国有足够的武力和影响力的情况下还能维持，但一旦美国国力下滑，它的这种思想将会把第三方国家推向它的对手。

所以从2023年开始，南美洲和欧洲远没有以前“亲美”了，美国的非常规战争正渐渐让自己在国际社会处于孤立状态。