依据我国商标法的规定，申请注册商标的时候，如果申请的材料不符合商标法规定的，商标局可以驳回商标注册申请，而申请人对驳回决定不服的，可以申请复审，那又要如何针对性的提出答辩复审理由呢？

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第65370330号“红玛瑙”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案申请商标是申请人同系列商标的联合保护。申请人具有较强的知识产权保护意识，早已在类似商品或服务上注册了其系列商标，申请商标的申请注册完全是申请人出于合法善意的保护目的，应当对申请商标予以支持和保护。

二、申请人实力雄厚，其良好的形象已广为人知，且申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，已经具备了商标的显著特征与识别作用。

三、本案引证商标3的权利人为“蓝极光（北京）科技有限公司”。经查询，早于2022年6月17日吊销。

四、申请商标融入中文元素“红玛瑙”和英文元素“HONGMANAO”，并辅以图形修饰，使得整体商标极具显著性，作为图文组合商标，可以明确指引其服务来源。并且，其与引证商标2-4在显著及呼叫部分、构图细节及整体外观、代表含义等方面存在显著的差异性，完全不会造成相关消费者的混淆与误认，不构成近似商标。申请商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以初步审定并公告。

五、申请商标以图形修饰，使得整体商标极具显著性，作为图文组合商标，可以明确指引其服务来源。并且，其与引证商标1在整体外观、代表含义等方面存在显著的差异性，完全不会造成相关消费者的混淆与误认，不构成近似商标。申请商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以初步审定并公告。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第65370330号“红玛瑙”商标予以初步审定。

案例启示

“红玛瑙”商标被驳回案例，申请商标为文字商标，与四枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。