本期话题，伊朗将闪击以本土，以总理在与拜登的电话中，向美求援，美司令忙赴中东坐镇。那么，以色列会因为伊朗的报复与其全面开战吗？美国会派出多大规模的部队保护以色列？美司令亲赴中东坐镇，是否预示着一场大战即将来临？对于这些问题，我将从“伊朗将闪击以本土”说起，为您深入解析。

7月31日，哈马斯最高领导人哈尼亚在伊朗首都遇袭身亡，伊朗虽然没有直接证据，但认定此事系以色列所为，一名伊朗外交官表示：“以色列已越过所有红线，我方回应将是迅速且强硬的。”伊朗官员表态称：“明白局势升级的风险，但政府受到来源于要求报复的强硬路线支持者的内部压力。”

面对中东此时的严峻局势，以色列做好了开战的准备，以总理内塔尼亚胡与拜登进行了电话交谈，讨论了美国支持以色列的防御性军事部署的可能性。另外，美中央司令部司令也抵达了中东。

第一个问题：以色列会因为伊朗的报复与其全面开战吗？

以色列和伊朗距离较远，就算是战机空袭也要飞越其它国家的领空，双方除导弹外少有其他手段能打击对方领土。直接派部队开战的话成本很高，伊朗和以色列此时的经济状况都不好，再生战事只会让两国处境变得更糟糕。以色列人口远少于伊朗，直接开战对以色列并无好处。

以色列虽然记仇，但也并不是被别的国家打一下就要全面开战的国家，开战的原因往往是双方来回地报复，且其中有过激行为导致另一方被激怒。不过伊朗的报复一向都是看重表演性质，只是做做样子，不会给以色列造成严重的伤亡，甚至在打完了还会给其他国家说袭击已结束，双方未来可能将继续保持这种低烈度的冲突。

以色列攻击伊朗本土的主要手段是导弹，伊朗毕竟是“地区大国”，与伊朗导弹对拼，对以没有太大好处。以色列没有足够的战略纵深，伊朗如果真的想打击它，将会给以造成重大损失。以军打哈马斯都打了这么久，依然没有解决问题。如果对手换成伊朗，那以军更没法轻易应对。

第二个问题：美国会派出多大规模的部队保护以色列？

美国本身在中东有驻军，以色列自身实力强，也没有面临太大的危险，美国增兵不会派出太大规模的部队。以色列的实力其实能应对多线作战，只是不能保证一定胜利，它的国土面积狭小，战略纵深就决定了它几乎不能接受失败。美国也不愿再挑起一场战争，派出的部队规模不会太大。

在近几年与以色列的冲突中，伊朗一直没有给以色列造成过严重的人员伤亡，伊朗内部并不是铁板一块，对以色列的报复也只是做做样子，美国主要防备的对象应该是黎真主党。而黎真主党毕竟是非政府武装，一般不需要美军大动干戈，单凭以色列足以应对。

美国要兼顾其他地区的军事部署，不会为了防御而调动太多美军。美国在全球都有驻军，不会因为以色列有可能遭遇袭击而进行大规模的调动，毕竟以色列有自保能力。美国援助了以色列那么多武器装备，也是希望以色列在与它的敌人进行对抗时占据优势，美国就不用亲自下场解决问题。

第三个问题：美司令亲赴中东坐镇，是否预示着一场大战即将来临

美司令这次前往中东主要是访问海湾国家、约旦和以色列，以动员保护以色列联盟，两名美国官员称：“负责美国驻中东部队的美国将军8月3日抵达该地区，为伊朗可能对以色列发动的袭击以报复哈马斯和真主党高级领导人被暗杀做准备。”这表明美中央司令部司令前往中东并不是为了挑起大战做准备。

中东是美中央司令部司令负责的区域，目前中东局势严峻，美中央司令部司令到中东只是完成自己的本职工作，并没有做出要进攻的部署。俄乌冲突尚未结束，美国正值两党大选，它并不愿意此时中东爆发大规模冲突。

美国也有向以色列施压，拜登希望在他任职期间实现停火。美国副总统哈里斯也向以色列总理内塔尼亚胡施压，要求他接受停火。以色列不得不考虑美国的意见，虽不会立刻停火，但结合以色列国内的局势，它可能也不会再主动挑起事端。

综合而言，以色列也不愿和伊朗开战，以色列和伊朗距离远，两国打击对方领土的主要手段是导弹，但是导弹对拼对以色列没有好处，且以色列的敌人颇多，不会因为一次不算严厉的报复就与某个国家或组织全面开战。

美国不会派出太多的兵力保护以色列，因为局势并没有严峻到美国必须大量驻军的程度，美国要兼顾其他地区的军事部署，不会为了防御而调集大量美军。美司令亲赴中东，主要还是为了保护以色列，而不是进攻，中东爆发大战的可能性还有待商榷。