【一家烧火，全家坐牢】

【谁家地头谁看管，谁家着火罚谁款】

【蹲到地里点把火，拘留所里吃牢饭】

如果不是媒体证实这是当地官方挂出的标语，我还以为是哪个地痞流氓的淫威使然呢。

可，这确实不是恶搞图片，不是民间行为，这样目无法纪的雷人标语，堂而皇之、明目张胆地出现在江苏省宿迁市沐阳县高墟镇的田间地头。

初看这些标语，我第一反应还不是生气，而是好笑，因为总感觉语句不通。

【一家烧火，全家坐牢】？“一家”和“全家”不是一个意思吗？你想说的是“一人烧火，全家坐牢”吧？

【谁家地头谁看管，谁家着火罚谁款】？这也不对仗啊，应该是“谁家地头谁看管，谁家着火谁罚款”吧？

【蹲到地里点把火，拘留所里吃牢饭】？这同样不对仗啊，你说“田间地头点把火，拘留所里吃牢饭”会不会更好一些？

其他的先不论，咱能不能把文盲式的语句捋顺，别给官方丢人现眼？

虽然有这样那样的问题，但标语中的强横，霸道，蛮悍，来势汹汹，杀气腾腾，依然盖都盖不住。

这样的标语是让人绝望的，它意味着有人带头蔑视和践踏法治精神。我国法律的一个基本原则，就是“罪刑法定”——“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。烧火是不是有罪，如何处罚，应该由法律说了算。

二话不说，动辄烧火就罚款，烧火就吃牢饭，一人烧火就全家坐牢”，哪条法律规定的？

马上到麦季，现在机器收割后留下的麦茬，确实比之前手工割麦留下的长，随意烧火确实会有火灾隐患，官方禁止焚烧地里的秸秆，可以理解。

但这绝不是违法乱纪的理由，禁止焚烧秸秆，也不是只有让人坐牢这一条路。我们老家那边，会安排贫困户在田间地头轮流看管，既能防止私自放火，贫困户还能领到一些补助，效果好得很。

这种法盲式的胡言乱语，不但偏离了法治的轨道，也完全不具备可操作性。

我就问你，一人烧火，真把人家全家都抓去坐牢？那人家在外地打工的家人，难道还要跨省不成？如果全村烧火，难道要把全村抓空吗？那么多村子，那么多村民，你们的警车够多吗，镇上的拘留所够大吗？

做不到还大放厥词，目的就是恐吓老百姓了？我们的工作作风，什么时候变得这么野蛮了？

也许，他们就是吃定农民不会反对，无处反对，所以才敢光天化日之下，公然恐吓。在有些人的眼里，可能农民就是被当成现代化之外的异质化存在，可以用另一种方式对待。

所以，我们看到，“一人烧火，全家拘留”这样明显违法的约定，竟然能被列入老百姓签的承诺书中，而这些横幅在村里已经挂了有一段时间了，也没引起什么风浪。

而高墟镇镇政府的工作人员用无所谓的语气表示，这不过是一个标语，也没什么，相当于推进工作的一个途径，让老百姓知道不能焚烧秸秆。

听到这个回复，我都无语了。带头用违法的方式，让老百姓守法，这可能是今年最好笑的笑话。

正像有的媒体问的那样：如果总是以违法的高压政策推进工作，又能指望当地如何提高治理能力和治理水平？

可这样“恫吓式”“诅咒式”标语，从来都不稀缺。从早期的【一人超生，全村结扎】【你违法生孩子，我依法拆房子】，到近年的【出村打断腿，嘴犟打掉牙】【今年上门，明年上坟】，无不流露出浓浓的滥权气息和蒙昧味道。

早在2019年，《人民日报》《半月谈》等媒体就曾对“辣眼睛”的奇葩标语进行过报道与批评，说这些奇葩标语让老百姓反感不说，还会破坏政策的权威性和公信力，对推动相关政策的实施起到反作用。

可这么多年过去了，没想到苏北还是出现了这么雷人的奇葩标语。

我看到这次有些媒体说，少说一些“恐吓式”言论，多一些人性化关怀。

要我说，真的不奢望，也没必要，做到一点就行了：请遵纪守法。

如果能顺便避免错别字，把语句捋通顺，那就更谢天谢地了。