最近，《华尔街日报》的对乌军总司令西尔斯基进行了报道，该报道题目为《西尔斯基的库尔斯克行动不仅让俄罗斯人措手不及，也让他自己的部队出其不意》，那么，西尔斯基究竟是传奇战神，还是一个好演员？
西尔斯基对库尔斯克的攻击达成了战术效果该报道称，7月底，乌军召集高级军官召开秘密会议，透露了他的大胆计划。西尔斯基表示，乌克兰将通过对俄罗斯发起二战以来的首次攻击来扭转局势。一些指挥官“对他们所听到的内容感到震惊”。
西尔斯基这一大胆行动达成了战役突然性，一定程度上鼓舞了乌克兰人的斗志，并向美国和其他支持者表明乌克兰还可以再战。
乌军第61机械化旅参谋长阿尔乔姆·霍洛德科维奇甚至把自己的长官西尔斯基和这次行动吹上了天：“我们打破了俄罗斯是无敌国家的神话……我们做了80年来无人做过的事情。”
库尔斯克战役的真正的效果存在争议该报道称，库尔斯克行动在一定程度上改变了战争的进程，使乌克兰重新转入攻势。但该计划的成功最终将取决于它是否会在战场上带来持久收益或重大损失，是否会产生政治红利以确保美国及其盟友更广泛的军事支持，以及是否会加强乌克兰在未来谈判中的地位。
一些军事战略家和军人对库尔斯克行动提出质疑，认为西尔斯基将宝贵的预备队和装备投入到新的战线，而俄罗斯则利用乌克兰在东部战线脆弱的防线推进。
有人却高度赞赏西尔斯基的举动，称乌克兰需要扮演“小丑”的角色，才能改变战争进程。
西尔斯基扮演的是好演员的角色？该报道称，此次行动对泽连斯基总统来说也是一次“大胆的策略”，他夹在俄罗斯缓慢和无情的攻势和西方不愿提供足够武器之间。
“他看到只需一个演员就可以改变现状……这虽然有风险，但很勇敢，”军事战略家、澳大利亚退役陆军少将米克·瑞安 (Mick Ryan) 说道。
泽连斯基最近表示，他计划于 9 月前往美国提出一项和平计划，该计划的部分原因是库尔斯克行动的“积极动力”。
西尔斯基的库尔斯克行动存在的问题西尔斯基的进攻在计划、保密性和速度方面获得了成功，但是这种有限的成功可能存在以下几个方面的问题：
第一、行动在筹划阶段存在战役目的不明确。
行动筹划阶段的战役目的究竟是什么，以上万兵力投入作战，首要战役目的是吸引俄军抽调兵力，减缓乌军其它方向的战略压力，次要战役目的是想夺取一部分俄领土，作为谈判的筹码的。看起来似乎非常清楚，但总体看来，俄军主要的精力放在了如何在库尔斯克方向达成突然性，而在真正有突破之后，下一步要如何实施行动，完完全全抓瞎。
导致了乌军在行动后半程完完全全处于迷茫状态，根源在于乌军的战役目的并不明确，在未能成功吸引俄军兵力从乌军希望的东部调动之后，乌军似乎失去了此战的目的和意义。
第二、行动在筹划阶段存在缺乏备选方案。
乌军在行动筹划阶段，本应该制定多个作战预案，在库尔斯克的攻击未能吸引俄军调动东部兵力，乌军未取得预先希望的突破的情况下，是见好就收，在组织有效防御情况下，将己方兵力撤回后方，保全有限的装备的兵力，还是继续在库尔斯克地区消耗有限的兵力和装备，任俄军将乌军这些兵力拖在库尔斯克地区，耗干耗尽？
从行动层面看，乌军在行动筹划阶段显然没有制定多个备选方案，就想一厢情愿，希望战役朝着有利于自己的方向发展，而对于未能达成己方意愿的其它情况考虑不足。
第三、行动在战术方面取得了成功，却在战略层面彻底失败
乌军库尔斯克行动虽然在战术层面达成了既定效果，攻占了俄罗斯上千平方公里领土，但是在战略层面却产生了极大的负面影响，俄军对乌克兰在库尔斯克的攻势不为所动，从其它方向动员的3万多兵力正在赶往库尔斯克。
东部方向未调动一兵一卒，依然在高歌猛进，乌军东部防线面临崩溃，而这一切和库尔斯克的行动息息相关，如果不是调动了有限的预备队投入库尔斯克，乌军怎会落入如此境地？侧面凸显了此次行动战略上的失败。
