文/科技郝评
卖手机就是做生意嘛，无外乎成本与收益。
--科技郝评
相信大家能发现，现在手机的1.5k屏幕越来越多，可以说从千元机到万元机百花齐放。
当然，不同价位的屏幕素质肯定是有差别的，比如红米Note 13 Pro，售价1399元。
比如小米14，售价3999元起。
比如华为Pura 70系列，售价5499元起，最贵的Pura 70 Ultra更是卖到了10999元。
那么为什么在这几年越来越多的手机使用1.5K屏幕呢？
难道高端手机不应该用2K屏幕吗？
正好郝评也好奇，那么就和大家一起聊聊。
功耗更低，更节能现在手机基本都搭载120Hz高刷新率的OLED屏幕，而且大部分都是6.7英寸以上，所以耗电就是厂商不得不首要考虑的因素。
1.5K屏幕无疑比2K的更省电，加上现在手机的芯片性能更强，拍照、打游戏等也更吃算力，国产屏幕厂商的OLED屏幕功耗控制本就一般，所以1.5K屏幕可以实实在在提升手机的续航能力。
国产屏幕厂商的进步有了市场需求，屏幕厂商就有了研发的动力。
以前1080P用在6.7英寸以上的手机上，清晰度太差，所以只能用在低端机上。
厂商造高端手机，只能用2K，即使功耗高但也没办法。
之后，屏幕厂商研发出了1.5K屏幕，清晰度相比1080P更高，同时功耗比2K的更低，关键的是制造难度也降低不少，对于正在崛起的国产屏幕供应链来说是个弯道超车的机会。
比如天马、维信诺、华星光电和京东方等都生产出了高品质的1.5K屏，这些屏幕在显示效果和功耗控制方面都表现出色，进一步推动了1.5K屏在手机市场的普及。
屏幕成本低说实话，1.5K屏的生产和制造成本相对较低，这样手机厂商可以在屏幕这个环节省下一部分钱，去提升拍照、提升振动马达等等，同时也更有利于制定一个比较亲民的价格，毕竟中国市场中低端手机才是销量主力。
消费者对清晰度的感知屏幕厂商和手机厂商各取所需，推出各个价位段的1.5K屏幕手机。
接下来就是让市场认可。
之前各家手机厂商是没办法，高端就得用2K屏幕，现在供应链有素质不错的1.5K屏，所以很多手机厂家在发布会上都宣传1.5K屏的观感与2K屏几乎没有区别。
其实目前1.5K屏的物理PPI基本在440~460之间，换算下来的等效PPI也能达到350以上，超过了之前公认的（也是由Apple公司首次提出的）视网膜屏幕标准值（326PPI）。
事实上日常使用，的确大部分场景区别不大，很多消费者可能就倾向于选择价格适中、性能稳定的1.5K屏幕，还能更省电一些。
你可知道，虽然有些旗舰手机配备了2K屏幕，其实系统默认的也是FHD+，也就是基本在1.5K左右。
供应链与生产成本随着市场和消费者对于1.5K屏幕的认可，经过1~2年的发展，国内供应链愈发成熟，1.5K屏幕就相对更容易采购和生产。
此外，随着生产规模的扩大和技术进步，1.5K屏幕的生产成本也在不断降低，这有助于手机厂商降低成本并提高盈利能力。
以上就是郝评简单分析的1.5K屏幕快速普及的原因，算是抛砖引玉，你们认为旗舰手机是用1.5K屏幕合适呢，还是说必须上2K？
如果必须上2K，那么你们看看最近半年发布的旗舰手机。
华为Pura 70系列全系1.5K屏幕，价格从 5499 到 Pura 70 Ultra 的 10999元。
荣耀Magic 6 系列全系1.5K屏幕，价格从 4399 到荣耀 Magic6 RSR 的 9999元。
vivo X100系列全系1.5K屏幕，价格从 3999 到 X100 Pro 的 5999元。
预计接下来5月13日发布的 X100S系列小迭代也是，好在顶级旗舰 X100 Ultra是用的2K分辨率的三星E7屏幕，不过还是双曲面屏。
其实最新的iPhone 15Pro系列也是1.5K屏幕，估计很多人都没注意，你像iPhone15 Pro Max的1TB版本卖到了13999元。
是不是我们得高呼1.5K真香了呀，可以聊一聊你们的观点。
科技不无聊，郝评有新意，这里是科技郝评，给普通人看的数码评测、分享和科普，欢迎大家留言交流，友好讨论，如果有帮助到你，那就太好了。
