事件大致如下：

近日，广东韶关乳源瑶族自治县一名6岁女童在学校被一名六年级男生泼开水，女童面部、胸口、大腿烫伤严重，医院诊为二度烫伤，事件引发关注。10月13日上午，据当地媒体报道，教育局和涉事学校相关负责人回应称，系“恶作剧”，不存在故意。

据新京报此前报道，受伤女童父亲丘先生表示，女儿在学校打水时，一名高年级男生称帮其拧盖子，随后泼开水把他女儿烫伤。事发学校工作人员称，已协调男孩和家属一起向受伤女童道歉，并安排心理老师给受伤女童做心理辅导。

“临时起意”说：我不愿意背这个锅！

对于“临时起意”的友好解释，受伤女童父亲丘先生表示不愿意接受这种友好。认为是极不负责的表现！并向记者表示，12日晚10点左右，警方曾告知自己家属，对方行为属于故意。

上面也是网络报道，为此我还去查了一下，11岁的孩子犯罪是否需要担责。

根据《中华人民共和国刑法》，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。11岁的孩子尚未达到刑事责任年龄，因此不会被追究刑事责任。

所不需要担行事责任，我们也不需要惊诧。

但是，这并不意味着他可以完全免责。家长或监护人可能需要承担相应的民事责任。

《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。11岁的孩子属于限制民事行为能力人，因此其监护人（通常是父母）应当承担赔偿责任。

所以只是道歉和教育的报道，感觉有点避重就轻。

从法律的角度，基本确认了。人家都说了是临时起意！也就完美避开了故意！

我们现在作为吃瓜群众，需要讨论的是：这个临时起意的说法，是11岁男孩自己的说辞，还是大人的说辞。如果是大人的说辞，那么我们是有理由怀疑，大人有帮小孩脱罪的嫌疑。

其实单从事件的发生来看，不是临时起意，而是有计划的。因为他做这件事是有设一个简单的逻辑陷阱，帮其拧盖子，随后泼开水把她烫伤！

从事件的发生来看，是有故意的成分在里面，临时起意，是不会去设计的。

这让我想起前不久一个拉货下乡的商贩，卖一个价值不高的商品，然后一直跟老人家宣传这件商品很好。

然后通过语言陷阱，让老人家选择购买。当被我们年轻人看到，阻止，对方以买卖已经达成不许退钱拖货。说世上从来没有这样的道理，哪有卖出去的产品还能退回的说法。

报警，接线员也说：这种事只能认栽，没有脱货退钱的理。

打消费者保护协会，人家说只负责有营业执照的，没有营业执照的不归他管！

你看里面的逻辑，即使商贩是骗老人家，但整个环境都是对商贩的不合理行为进行保护。

这个男孩之所以敢这样做，是他心里很白自己无需担责。所以无所顾忌！

我们就是相反对，也在法律的角度站不住脚，即使假如他就是故意的，但他嘴上说是临时起意他就一定是安全的。

这种事情如何避免，需要高智慧的人来处理。我能想到的办法是小孩子锻炼他不喝热水，远离危险！

总之，11岁男生向女童泼开水的行为是严重的不当行为，虽然他未达到刑事责任年龄，但其监护人应当承担相应的民事责任。同时，家长、学校和社会都应当从中吸取教训，加强未成年人的教育和管理，预防类似事件的发生。