hi，我是胖胖。

“贩夫走卒是社会的最基层，希望人性执法给他们一条活路。”

这是最近胖胖看到一条关于广州一位卖蜂蜜小面包的小贩和城管冲突的评论，很多人不约而同地评论同一句话。

首先说一点，动手打人肯定是不对的，无论做什么都要守法。

但为什么商贩会动手呢？

胖胖一直强调，我们看新闻时最好先区分事实判断和价值判断。

现在全网传播的视频只截取了商贩动手的部分，至于冲突的起因呢？

视频是被剪过的，对吧？

有没有被价值判断过滤过的痕迹？前面的呢？

执法中应有人性的温度

胖胖觉得，这几年来，城管和商贩的冲突问题其实已经不少见了。

胖胖看到评论区也有不少人就用一种“二极管”思维来评价，说摆摊的缺斤少两，占道经营，质量差，打压是应该的。

胖胖对此不敢苟同，这种观点显然极端化，缺乏人性化执法的考量。

其实，很多问题都可以通过建立一套合理的规则来解决。

比如，缺斤少两的，质量差，安排定期抽查就行；

占道经营的，划分固定的区域。

城管完全可以在人性化规则下进行纠错，就像淄博、许昌这些地方的城管，他们的执法方式有温度，那老百姓看了很暖心。

有了这种案例，就证明了只要有适当的规则和沟通，商贩和执法部门是可以和谐共存的。

再看看平时新闻中类似的冲突场景频繁出现。

胖胖经常刷到一些视频，比如酷暑下，老爷爷卖菜，结果菜被城管收走，下跪求情；

还有城管不让人摆气球摊，把气球当场戳破。

其实我觉得这一类的城管呢，不仅让人心寒，还容易把底层老百姓逼到情绪的临界点。

胖胖一直觉得，基层老百姓如果连饭都吃不上，这很可能会成为一些冲突的导火索，也是戾气滋生的根源。

大家的情绪如果长时间压抑，总有一天会爆发。

其实，这样的问题不只存在于城管和商贩之间。

你像最近马斯克的火箭回收，沸沸扬扬，我就看到很多网友把他和国内的一些企业家做对比。

有人说，国内的一部分企业家总是和底层人民抢饭碗。

那网友就列举了，比如全自动无人驾驶出租车的推出，这项技术确实是好事，但一旦推出，普及会不会让全国成千上万的司机失业呢？

这不只是影响个人，你一个企业了这么多人，那这么多人里面还连带着影响背后无数个家庭，又得影响多少人？

像互联网巨头和小贩抢生意，搞社区团购，逻辑也是一样，卖菜小贩不过是挣口饭吃，但却被互联网平台以更大的资本和技术挤压生存空间。

为什么像马斯克这样的人没和底层百姓争利？

因为他做的是普通人无法触及的高科技，而不是从百姓嘴里抠走那一口饭。

但是有些互联网巨头，就偏偏喜欢从老百姓最微薄的生活来源里挤出一点残渣，这样的环境下，有的人就在问我们为什么没有另一个马斯克？

问题的根本是，你要知道有这是土壤性问题，是没有办法的，对吧？像之前牟老一样。

但另一方面，那些互联网大厂和部分城市城管为什么非要把老百姓的生活来源都断了？甚至一些还把摊贩的生产资料给收了。

这样下去，肯定迟早会引发比较大的问题。

任何行业的禁止和垄断都会破坏平衡

虽然科技进步是不以人的意志为转移的事实，胖胖也不反对新兴业态的出现，毕竟科技的推动是不可避免的，未来甚至可能会成为常态。

但是，不管是城管执法断了摊贩的饭碗，还是人工智能逐渐取代人工劳动，我们在讨论这些事情好坏时，不能脱离老百姓的实际生活，毕竟人家可是指着这些饭碗糊口，这是生产资料，行业不同，本质都是一样的。

就是胖胖觉得任何行业的禁止和垄断，如果你只看表面，好比说一朵红花确实很美，但你要是把这朵花摆在追悼会上，那它还是美吗？

这时候的“美”反而变成了一种刺眼的讽刺。

任何事物的好坏都要看它适合的场合和时机，关键在于如何与普通百姓的生活平衡。

如果失去了“天时地利人和”，再好的东西放错了地方，也只能是伤害。

摆摊的这些人，很多上有老下有小，他们并不是不愿意努力，只是在这个艰难的环境里寻找最后一口饭吃。

如果连这最后的生计都被切断，他们还能去做什么？

其实很多摊贩司机或者从事低收入工作的群体，都是因为之前已经失业了，或者被迫下岗，才暂时选择了这条路。

当这些人的饭碗彻底不保，生活没有保障时，社会必然会积累出大量的矛盾与不满，这些人也会逐渐被推向临界点，成为潜在的不稳定因素。

那最后的结果是什么？谁来承担这些后果？

当社会进入这种恶性循环时，真正承受代价的，往往是我们每一个普通人。

无论是摆摊被打压，还是被资本用人工智能替代，面对这些现象，胖胖是始终不赞同那些“活该”的极端化评价。

很多人并不是自愿走上这条路，而是被现实所逼迫。

把“受害者有罪论”安在这些底层人士身上，其实就是在为作恶者背书，甚至可以说是一种默许，是与那些制造困境的作恶者共谋。

胖胖自己也曾摆过地摊，也做过很多基层工作，很知道那种挣扎求生的感觉。

我们都是普通人，容易共情，因为我们都在为一口饭努力。

正因如此，我更觉得无论是城管执法，还是科技发展，都应多一些人性化的温度。

考虑到老百姓的生计和就业问题，不能简单粗暴地打压。

否则，一旦这些行业失去生路，社会很容易进入一种“超级临界状态”，而问题是，只有少部分人意识到了这一点，大部分普通人还蒙在鼓里。

其实，每个行业都是相互关联的，多米诺骨牌一旦倒下，牵连的绝不仅仅是那些你以为“活该”的人。

你今天指责他们活该，明天那张骨牌也许就会压到你头上。

当底层老百姓失去饭碗、没有生路时，逼到绝境，他们会怎么办？

到那时，可能就像那个卖蜂蜜小面包的小哥一样，情绪失控，彻底爆发。

所以一旦社会走到了那个“临界极值”的状态，后果是不可忽视的。

每个人情绪都有一个阈值

有个概念叫“极值”，虽然是个不涉及人的数学术语，但它其实能很形象地反映社会现象。

什么是“极值”？

就是每个人情绪都有一个阈值，而社会上许多问题的根源正是因为人们内心的压抑早已接近这个极限。

一句话不慎，或是某个刺激点被突破，可能就会触发难以控制的爆发。

就像一个封闭的高压锅，就只进气不出气，压力不断积累，迟早有一天会炸裂。

我们已经在各类新闻中看到这种趋势了，对不对？

而更可怕的是，这种状态往往被忽视，直到危机到来时才意识到问题的严重性。

我一向不提倡将一切问题极端化处理，而是要追求一种平衡。

城管不应该一刀切地断了小贩的生路；

资本也不能一味追求市场份额，任由科技取代老百姓赖以生存的生产工具。

大家有没有注意到，现在很多普通人正一步步被逼向那个“临界点”，尤其是在那些被互联网巨头和科技创新所裹挟的行业中。

这些企业快速抢占市场，资本迅速扩张，但背后被替代的，却是无数人的饭碗。

而一些城市的城管执法同样如此，往往一棒子打死，没收生产资料，没收饭碗，从不考虑这背后影响了多少普通人的生计。

这样的做法，看似解决了当下的问题，但实际上，长远来看，只会积累更多不稳定因素，推动问题朝着那个“极值”一步步逼近。

我们不能等到问题爆发的那一刻才去反思，真正需要的，是找到一种能够兼顾规则与人性的解决方式，给每一个普通人留条活路。

这其实是一个生态系统

我们中国人不都是自古以来都提倡中庸之道，这其实是一种平衡的智慧，就像生态平衡和宇宙的平衡一样，不能过热也不能过冷。

每一环都是牵一发而动全身的关系。

举个例子，你觉得狮子强大，就不断地投放狮子到草原上。

可你有没有想过，狮子一多，草原上的羊、牛、羚羊都被吃光了，整个生态系统就被打破了，食物链出现断层，最终可能会导致物种灭绝。

老虎和狮子是强大没错，但强大并不意味着可以肆无忌惮地放大它的影响。

任何事物都有一个限度，过度的扩展只会破坏本来稳定的平衡。

同样的道理适用于各行各业。

胖胖始终会这么觉得，无论是人工智能也好，城管执法也好，任何行业，一定要给我们底层的老百姓留条活路。

我们每个人，其实都是这同一条绳上的蚂蚱。

底层一旦出了问题，像绳子上的火星一样往上蔓延，最终也会烧到那些高层的企业、资本。

你以为能独善其身？

不可能。

除非跳出生态系统，但是只要是在这个系统里，这就是个命运共同体的世界，不是事不关己就能高高挂起的，事事都关己。

有人说这是丛林法则，坏人反而活得更滋润，但我们追求的文明，绝不是把吃底层肉的筷子换成刀叉，然后冠以一个文明之名，继而行禽兽之事。

当然，也会有那么一部分人，身处油锅还帮那些资本添柴生火的人，叫好声不断。

这类人也会被送上餐桌，只是清蒸还是红烧，是全熟还是七分熟，还不知道。

不过我知道，它们肯定会在评论区出现。