首先，CISC是啥？它代表的是“复杂指令集计算机”，拥有大约5000条指令，像x86这样的家伙就属于这一类。而RISC则是“精简指令集计算机”，通常只有几百条指令，少的只有50来条指令，最牛的内核也就400条。
x86的生态系统是完全开放的，仍有大把的人在使用Windows XP。甚至还有基于Windows 3.11的工控电脑在运行，前几天德国铁路还在招聘DOS的维护人员，美国的一些公共服务机构还在用Cobol编写的程序。
如果Intel说，我们要转向RISC了，那岂不是得重新写数十亿行代码？这几乎是不可能的任务。
而且精简指令和复杂指令的界限正在变得模糊，因为它们都在添加一些额外的指令集，比如x86添加AVX512指令集，瞧，又多了数百条新指令。RISC也一样，添加了SVE指令，因此RISC慢慢地变成了CISC，但还保留了固定长度的指令。
而且Intel也不傻，它转向超标量微架构时，内部的东西就更不重要了。超标量意味着用于编程的指令不是由核心执行的，而是被转换成了微操作和宏操作（uOps），然后并行且无序地执行。这就是x86进行微代码更新的原因。
从程序的角度来看，CISC代码比RISC小。至于速度嘛？速度取决于微架构的宽度（核心有多宽）。看看AMD Zen 5吧，它在不增加时钟的情况下将IPC提高了约10-15%。这个核心能够并行执行6个整数运算、N个浮点运算、4个加载和2个存储，全部同时进行！它使用的还是40年前的x86指令，依然是CISC。
所以说，CISC和RISC不再重要了。
