最近小娱也在追《不完美受害人》，虽然案情越追越清晰，但是心里感触也越追越多。今天小娱想跟大家聊一个严肃的话题：权力压迫下的“性同意”是真的同意了吗？在《不完美受害人》的最新剧情中，有一段警官晏明谈论性同意对话在网络上引起了热议。那么她究竟说了一些什么呢？

首先，晏明先是对“受害者有罪论”的逻辑进行反驳，她质疑道：“她们(女性）描眉画眼涂口红，不就是为了让人产生欲望邪念吗？谁让他们低胸短裙，穿着暴露，他们那么穿就是为了挑逗男人招人犯罪”。

其次，晏明认为不应该对受害人有“完美”的道德苛求，她说道“如果他做不到道德完美无缺，行为无可指摘，更没有殊死搏斗，甚至他还有正常的生理反应，那么他的指控就必须要被质疑被否定”。她认为即使不是“完美受害人”，只要她不是真正的“性同意”了，她就有权利指控性侵害。

对此，小娱表示共情和理解，也想说说个人看法。我觉得最好的情况当然是女性能勇敢地说“不”。并且勇敢站出来反对性侵和权力压迫，不要让自己成为受害者。

但是现实中大部分情况下，女性可能是没有勇气甚至能力去拒绝来自强权的性压迫。这种情况下，强者往往会以为弱者的沉默代表着“性同意”。所以，晏明之所以支持赵寻，是希望通过赵寻所受的伤害来警醒和鼓励那些正处于权力压迫之下，因害怕反抗而保持沉默的人们，要勇敢地站出来，摆脱自身的束缚。忍耐只会导致这种行为越来越普遍，对弱者造成伤害。受害人不应该因为缺乏证据或拒绝而被视为活该受害。

此外，周围人也不应该站在道德制高点去指责受害者的道德瑕疵，甚至是为那些男性的“我不是强迫你，我给了你好处，我们是平等交易”这一类的语言做辩护，仿佛有钱有权就应该如此，而反抗则会被视为女性不知好歹。

最后，我觉得“有没有明确拒绝”应该不是编剧想要探讨的。或许编剧想让我们讨论的是，当受害者没有能力或勇气拒绝性侵害时，她的默认是否就是“性同意”？而这种“性同意”下的性行为，是否就不是侵害？在这种情况下，受害者是否还有资格对施暴者提起控诉？