美军真的靠实战经验赢得二战吗？假如中美在第一岛链发生冲突，谁胜谁负呢？

所以我们先来聊聊，一个听起来极其挺简单的问题：美军在二战之前的实战经验几乎为零，凭什么在战争中吊打德日法西斯呢？如果实战经验是打胜仗的关键因素，那么美军这种“菜鸟”实战水平怎么可能赢得战争？

所以啊咱妈一出好东西，有些网友就迫不及待的说:“是驴是马，拉出来溜溜就知道了！”

但事实真的如此吗？且不说有些武器，它根本就不能随意拉出来所谓的“溜溜”，像战略核武、反舰导弹这些“大杀器”哪能随便说“溜溜”就“溜溜”的？就好比如目前俄乌冲突这么久了，不都是常规武器的对抗嘛？所以你可以永远相信咱妈，有些东西它不需要证明，数据面板就已经为它证明一切了，那么，咱们的实战经验，真的令人担忧吗?接下来笔者给大家娓娓道来！

咱们今天就从头说起，既然聊到这个话题，咱今天就把它聊的透透的，不然有的人又来一句:“有实战经验吗？”一句话否认了所有的优点。

所以咱们先从美国打的第一场大仗开始， 1861 年到 1865 年的内战，这场仗当然很惨烈，但相比同时期的中国太平天国运动，美国那点儿内战经验确实有限。要知道，太平天国运动动员了百万大军，战场遍布中国大半个国土，战况激烈。美国内战虽然也很残酷，但规模和惨烈程度与太平天国运动相比有所不及。

咱们接着说一战，美国是在 1917 年才决定参战的，此时战争已经打了三年多，英国、法国和德国都已疲惫不堪。美国来的时候，德国确实被各种大战役打得元气大伤。可以说，美国在一战中确实有“捡漏”之嫌，踩着疲惫的德军获得了“胜利者”的名头。

再到二战，美国直到 1941 年 12 月 8 日才正式参战，那时全球战火已经燃烧了数年之久。那时的德军和日军都是经过无数次战斗的老兵，而美军则像是实战经验不足的“萌新”，但按照网友所谓的实战经验来讲，很遗憾老美赢得了这场战争，特别是在亚洲战场，在太平洋日本海军不都输给了当时的老美吗，所以是不是跟某些人所以说得实战经验，“倒反天罡”了呢？

很多人说，打仗多了，实战经验就丰富，打胜仗的机会也大。这话听起来有道理，但事实真是这样吗？

先说说一战的情况，英国、法国、德国打了一场又一场仗，血流成河，实战经验丰富。但最后，德国输了，英国虽然赢了，但也元气大伤，经济上差点挺不住。这个时候，你还觉得实战经验是决定性因素吗？

再来看看二战时德国和日本，那绝对是当时战斗经验最丰富的国家了，德国闪击战打遍欧洲，日本在亚洲横扫大片地区，但最后结果呢？两国都被打得体无完肤，彻底投降，这里头可对某些人网友所谓的实战经验并不买账呀，这到底是为什么呢？那么实战经验重要吗？笔者觉得重要，但不是唯一，还有很多因素，接下来笔者为大家客观的分析，除了实战经验还有哪些重要的因素呢？

那么，美军是靠什么赢得二战的呢？战争进行到最后，答案只有四个字：综合国力。是的没错，比实战经验更重要的，莫过于一个国家的综合国力到底有多强大。

首先来看美国的经济和工业能力，一战之前，美国的工业产值就已经超越英国，成为世界第一经济大国。这意味着美国有钱、有资源，可以大量投入资金购买装备、养活军队。在一战中，美国通过“租借法案”向英国提供了大量武器装备和物资，这直接让英国有了继续战斗下去的底气。

到了二战，美国的经济和工业能力更是惊人。美军的步兵师规模庞大，每个步兵师配备了大量重机枪。这意味着每个美军士兵，都能享受到密集火力的覆盖，这样的条件优势，足以弥补实战经验的不足，甚至可能有过之而无不及。

不光如此，那时候的美国还从英国购买了部分头盔，从法国购买了一些轻机枪，另外还有大量大炮。这些装备都是靠强大的财力支持得来的。有了这样的经济实力，美军打胜仗也就不足为奇了。

大伙都知道咱们家有火力不足恐惧症，那它到底怎么来的呢？我相信大伙多少也知道一些，那就咱们1130近防炮来说，每分钟大约可以发射11000发炮弹，这是什么概念？这就是火力覆盖的优势，并没有牵扯太多的实战经验，笔者这么说相信大家不言而喻了吧！如果还不够清晰，接下来笔者会诠释得更加透彻，那么各位读者请跟随笔者继续往下看！

那么战争打的是什么？不仅仅是前线士兵的勇气和枪法，更多的是后方的供应链。战争能持续多久，基本上取决于后方能供给多少弹药、装备和补给品。在二战中，美军靠的就是强大的工业生产能力，源源不断地把子弹、炮弹、导弹、坦克、飞机和舰船送到前线。

举个例子，美军的飞机一旦损坏，后方可以迅速修理或者直接生产新的来补充，保证前线火力不会断档。这可不是每个国家都能做到的。再看看当时的德国和日本，打到后期连基本的补给都成问题，结果只能硬着头皮坚持，最后被活活拖垮。

现代战争与过去的刀光剑影不同，现在比的是科技和火力。美军在这方面处于领先地位。通过卫星定位、远程打击，美军可以在不接触敌人的情况下，直接摧毁敌方的核心目标。这种作战方式不仅减少了自身伤亡，还极大地提高了战斗效率。换句话说，现在打仗，拼的不是人多，而是科技装备和后勤保障的实力。

咱那就拿海湾战争来说，那可称得上老美的“巅峰之作”了吧！

1990 年 8 月 2 号，第一次海湾战争就这么打响了，那时候的美军呢？从越战结束后都有 15 年没打过仗了。可再看看人家萨达姆，手底下有百万雄师，而且刚刚打完了长达八年的两伊战争，那气势正旺呢，还直接把科威特给吞了。

但这两边一交手，没啥实战经验的美军，只死了几百人，短短几个月就把萨达姆的百万大军给打败了。萨达姆那边被打死、打伤、俘虏的人有六位数那么多，这两边的战损比啊，简直没法看。所以啊，实战经验固然重要，但综合国力才去取胜的“法宝”，你们说呢？

接下来咱们再往前看一看，假如中美在第一岛链发生冲突，双方谁更有优势呢？又存在哪些劣势呢？

先说说我国的优势，第一岛链离中国近，这是个很大的优势，中国的部队可以快速调动，后勤补给也相对容易。而美国补给线长，还得穿过太平洋，一旦出事，救援难度很大。

另外，我国在第一岛链上已经部署了不少“杀手锏”，如反舰导弹、远程火箭炮、反舰弹道导弹。这些武器能有效地限制美军航母战斗群的活动范围。这些武器的背后，是中国强大的工业能力在支撑。

根据2017年美国防务周刊的报道，中国每年能生产1200架战斗机、7000到9000辆坦克、至少17000门大炮、4万枚导弹。中国的钢铁产量更是占了全球的50%以上，一天的炮弹产量相当于俄罗斯一个月的三分之二，是美国一个月的1.5倍。这些数据意味着啥？意味着我国可以不停地生产武器装备，确保战场上不缺东西。

当然，有网友认为:实战经验不足是一个大问题。虽然咱们近年来训练强度大幅提升，装备也越来越先进，但毕竟缺乏真正的大规模海战经验，与美军相比，在这方面存在差距，但历史的车轮滚滚向前，在火力覆盖年前，实战经验并不是唯一的“加分题”！

也有网友认为:咱们就是远程投射能力有限，我国在近海防御上没问题，但要进行远距离作战，尤其是远离本土的行动，还是有不少挑战。

是的，但我想说的是，咱们不是老美，老美需要维护自己的全球霸权权益，咱们热爱和平，但如果谁敢在近海敢和咱妈亮剑，笔者觉得咱们又又“赢麻了”，以美目前的防空系统，根本无法有效的拦截咱们家的反舰导弹，再者在第一岛链目前蓝星上，还没有谁敢直接挑战“种花家”，你们觉得呢？

从现在我们来看看老美的优势，首先是航母战斗群。这是美军的“杀手锏”，全球最大的航母战斗群可以在第一岛链外随时出现，远距离打击目标。航母战斗群不仅是武器平台，还是移动的作战指挥中心，能进行海空联合作战。

再一个就是网友所以关心的实战经验。美军有几十年的全球作战经验，从二战、朝鲜战争、越南战争到海湾战争，每一场仗都积累了丰富的经验。如果这样看来的确有实战经验优势的说法，这种经验不仅体现在战术上，更体现在应对复杂战场局势的能力上。

但是，老美也有自己的短板。

后勤线延长是一个很大的问题，第一岛链离老美本土太远，补给和支援需要很长时间，这在战争中可能是致命的。尤其是面对中国的反介入/区域拒止能力，美军的后勤线可能会随时面临威胁。

还有就是地理位置不利，第一岛链的作战老美需要依赖长途调动，而中国则可以依靠地理优势快速反应。所以，一旦中美在第一岛链发生冲突，老美可能会面临很多意想不到的困难。

有人会说老美在全球有几百个军事基地呢，其中欧洲驻军部署约12万左右，驻军在亚太地区大约10.5万，还有中东和北非地区。

就这么说吧，老美可以在第二岛链和第三岛链进行补给，但别忘了，这些岛链都在我们陆基导弹的打击范围，哪怕离咱们最遥远的第三岛链，咱们的东风-26、东风-27都可以覆盖他们的第三岛链，那么第一岛链更不用说了，咱们的陆基、海基、空基反舰导弹，和网传055大驱搭载鹰击-21更是“航母杀手”，你“贼鹰”的盾不能有效的拦截咱们的矛，在近海“种花家”他“贼鹰”不敢惹也惹不起！

加上我国的工业与军事生产能力，是确保我国军力持续增强的关键。中国的钢铁产量在全球占比很高，每年可以生产大量战斗机、坦克、导弹以及无人机，如此庞大的生产能力，足以支持我国在未来的任何大规模冲突中维持长期作战。

尽管说咱们缺乏实战经验，但依靠强大的工业和经济基础，其战斗力绝对不容小觑。试想如果在蓝星上哪个国家试图与“种花家”开战，它将面对的不仅是“种花家”军队的正面攻击，还有“种花家”强大的经济和工业后盾。这种强大的综合国力，很可能会让对手在战斗还未开始时就已经开始动摇。

所以实战经验固然重要，但它不是决定战争胜负的唯一因素，在现代战争中，综合国力才是最关键的。经济、工业、科技实力，这些都在决定战争的最终结果。

最后，我想留个问题给大家思考：面对如此强大的经济和工业基础，谁敢轻易挑战咱们的军事力量？如果中美在第一岛链真的打起来，那么“贼鹰”在近海在第一岛链，优势还剩多少呢？

毕竟时过境迁，1996年台海危机的局面一去不复返，咱们也再也不需要把坦克大炮运上船，正如局座所说:咱们受了多少窝囊气，才有如今的强大海军！这种无奈的局面以后都不会再有了，所以实战经验固然重要，但一个国家的综合实力更重要，你们说呢？

注：以上内容并非确切消息或官方发布的信息，而是基于当前网络热议和一般常识进行的推测和分析。