美军司令帕帕罗表示，解放军目前尚不具备完全“武统”台岛的能力。为应对可能的“武力统一”，美军准备动用上千架无人机和无人舰艇,拦截解放军的登陆舰队。此外，这位司令还声称“谈判无用”。其约为解放军八倍的核武库，随时可以介入。

虽然帕帕罗是美军在亚太地区的最高军事长官，对于台海问题的表态具有一定的参考性，但美国并不一定会为了台湾省出手。

近些年，台海问题已经成了中美关系中的一个敏感话题。美国方面一方面强调“支持一中”，一方面又不断增加对台军售，频繁在台海问题上加码。美方这种“双重态度”可以追溯到1949年新中国成立后。当时美国为了保持对亚太地区的控制，迅速干涉台海局势，借由“与台湾关系法”等一系列条款，对我国的主权事务频频插手。台海问题由此开始成为中美关系中的“症结”。

2024年，我国两次在台海展开围绕台湾岛的军事演习，这两次演习的时间越来越短，演习的范围却越来越广，展示的军事能力也更加强悍。对此，帕帕罗认为，这些演习未来可能“武统”行动的一部分。

帕帕罗在采访中，还详细阐述了他的“台海地狱”理论。为应对解放军可能的行动，他提出了一套防御构想：建议美国国防部订购上千架无人机和无人作战舰艇，在台海冲突爆发时将这些装备部署成一条“钢铁长城”，以截击解放军的登陆舰队。

但这一构想但能否实际实施依然存在疑问，因为无人机和无人艇的协同作战需要强大的网络支持，而台海复杂的电磁环境，可能会对这些无人装备的操作造成严重影响。再加上部署和维护如此庞大的无人装备舰队，涉及的后勤成本高昂，美军的预算和技术储备是否能支撑这样的计划，尚未可知。

此外，解放军近年来在远程精确打击能力上取得了显著进展，以东风系列导弹为代表的武器装备能够对海上目标进行高精度打击。这也意味着，即便“钢铁长城”成功部署，美军也难以保障其安全。所以帕帕罗的“台海地狱”理论，只是在表面上看起来极具威慑力罢了。

帕帕罗在采访中直言“跟解放军谈不了”，原因在于他认为解放军在涉及台海问题上缺乏“自主权”，军事主官没有谈判的权利。他认为台海局势已不再是可以通过谈判解决的冲突，美国在这一问题上也不会退让。帕帕罗称，美方已做好准备应对任何可能的台海冲突。

不过其中更引人关注的是帕帕罗，对美军核武库的强调。他提到，美国拥有解放军“8倍的核武库”，且这些武器可以随时作为介入台海的底牌。美方此举无异于用核威慑手段来向我国施压，但这一表态也显现出美方在军事部署上的强硬立场。美国的核威慑一方面意图展示其军事实力，另一方面则希望在核对抗中保持优势。

相比之下，我国在核政策上一直坚持“最低限度威慑”原则。我国自1964年成功试爆核武器以来，一直承诺不首先使用核武器，并倡导全球范围内的核裁军。主席也在多个国际场合呼吁“实现无核武器世界”，表明我国的核武政策始终以防御为主。美方的核威慑态度与我国的和平主张形成鲜明对比，而美国此举相信会引起国际社会的广泛质疑。

帕帕罗的强硬表态不仅让台海局势进一步紧张，也让人们担忧：在核武器这一极端手段的对峙下，未来的台海问题究竟能否和平解决？

实际上，帕帕罗在台海问题上的一系列表态，更像是一种恐吓。

毕竟随着我国军力的现代化建设不断推进，解放军已经不仅仅是传统意义上的军队。以2024年联合利剑演习为例，我国军方展示了包括无人机、远程导弹在内的一系列先进装备。在该演习中，无人机与陆海空力量配合无缝衔接，通过复杂的电磁环境测试展示了其在台海区域内的作战潜力。此外，我国的无人装备在全球范围内也属于领先地位。数据显示，2023年我国推出300吨级三体无人艇，配备了8单元垂发装置以及自动舰炮，具备远程打击能力。这一装备已经远超美军在“钢铁长城”计划中的无人艇装备水平。

所以其“武力介入台海”的表态充其量打的只是心理战，并不会真刀真枪的动手的。对此你怎么看，欢迎在评论区留言。