——— 大安拆书系列 ———

拆读一本书，为了解和致用

《亲密关系》

【推荐阅读人群】

对人际关系对亲密关系想要进行科学了解的朋友们

【类别】

社科视野 心理学 情感

从这期开始，我将会花上好几期的时间和大家讲讲一本书，由美国心理学教授罗兰•米勒所著的《亲密关系》。

这是本大部头，拿在手里沉甸甸的。它是用最严谨的态度讲述最八卦的事情。

有人说，读了那么多年书，但对于人生的两个基本问题却从没有人教过，一个是如何为人父母，一个是如何寻找对象。嗯，可不是吗？

我们对亲密关系的印象，大多来自于父母或是身边朋友，还有媒体影视所刻画出的各种情感桥段。这些印象杂乱而感性，却也实实在在地影响着我们的情感价值观。

有没有一种方式，能让我们这些局中人飞出所在平面，以更高维的视角，和更客观的姿态，去看一眼亲密关系的原本面貌呢？

我会说，有啊，当然有啦，那就是看书呀！

比如《亲密关系》这本书。它就是从心理学家的专业视角出发，以各种研究成果为依托，对亲密关系进行科学解剖分析的著作。

就像大学有专业必修课，我认为这本书可以成为年轻朋友进入恋爱或婚姻关系前的必读书目。虽然前路避免不了障碍和坎坷，但至少迷路的时候，手中有了一个示意着方向的指南针。

为了便于内容分享，我们虚构个故事主人公吧，就叫他小明同学好了。跟随着小明同学的情感经历，让我们用这本书提供的放大和解剖工具，来好好看看亲密关系究竟是啥玩意儿。

小明同学，性别男，来自一普通乡镇，父母为普通工厂职员，临近退休年纪。自上大学以来，小明就一直在一座一线城市生活，现在在一家互联网公司上班，勤勤恳恳做着技术类工作。

小明今年三十出头了，大学时候有过一次短暂恋爱，但之后忙于求职和工作，也没机会碰上眼缘好的女孩，于是就单身到了现在。

在老家的爸妈希望小明能尽早结婚，趁他们现在还有力气，还能帮忙带带孙子。孤身在大城市漂泊的小明，有时一个人晚上加班回家，推开空荡荡的公寓时，内心也会升起一股希望有人陪伴的渴望。

于是，在内外压力下，小明注册了一个婚恋网站，准备奔赴人生第一次的相亲现场。

好，让我们暂停下故事进度，猜猜看，小明眼中所预设的亲密关系会是怎样一种形态呢？

在投入任何一种关系之前，其实我们内心是会抱有一种原始期待的；在和别人相遇之前，其实我们彼此都不是一张白纸。

那这张纸上，事先都被留下了那些色彩呢？

一    亲密关系的原初色彩

首先，上面有来自于人类进化史的古老色彩。

从演化心理学角度看，我们之所以会有想与人亲近的渴望，是因为那些与人亲近的人更容易拥有后代，更能获得让自己的基因得以传递下去的机会。

或者也可以这么说，单身狗的孤独感是我们基因里的程序运行结果。就算你日常恐婚，你还是会在内心保留有对另一半的期待，就像在自动运行一段上帝预先置入的程序代码一样。

另外，我们的观念里，也会融有当下社会环境的影响，这些新鲜而又多元的色彩。

比如我们之前曾提到过的影视节目等媒体，它们所展现出的内容，会影响到我们对情感的期待。可别说，那霸道总裁爱上灰姑娘、千金小姐恋上穷小子的恋爱公式，不知成为了多少少男少女对亲密关系的最初印象。

还比如社会中所流行的宗教信仰、文化传统、思想潮流等，也都在影响着我们对亲密关系的定义。

能否婚前试爱，能否婚前同居，能否一夫多妻，能否自由离婚，无论我们的观念看起来多么先进和解放，它始终是我们所置身于的社会框架内的产物，每一代人的亲密关系都带有他们那个年代的社会色彩背景。

所以，我们有时其实也没必要笑话老辈人的择偶观念多少多少土啦，他们有他们的眼光界限，我们也有我们的视野边界。估计，在下下下代人眼里看来，我们现在也不过是五十步笑百步罢了。

除此以外，我想特别提及两个和性别相关的因素。

二     亲密关系的性别色彩

男人和女人具有天然的生理差别。这种天然差异，很容易会让人产生“男人来自火星，女人来自金星”的刻板印象，即男女之间在亲密关系里会有截然不同的行为和观念，好似来自两个世界。比如男的会更热衷于性爱，是用下半身思考的动物，而女的则更看重感情，性和爱无法分离。

然而，这个观点并没有获得本书支持。书中用了两个正态分布图来描绘所谓的男女差异。一般人眼里，大概男性的正态分布区间和女性的，两者估计要相距十万八千里，几乎没有交集吧。

而书中研究者发现的实际情况则是，男女之间的相似性其实远大过相异性，两者几乎有一半以上的重合区域。说到相异，反而是同个性别内的差异比较大。

* 图片来自《亲密关系》

男人里热衷于性事的人，有，但并不是全部，也有人会更看重感情。同样的，女性中也会存在热衷于性事的个体，男女之间的群体差异并没有如此得黑白分明。

不是所有男人都来自火星，也不是所有女人都来自金星，男女差异并没有想象中那么冰与火般的对立。

当我们用对男人或对女人的整体印象，去面对一个活生生的具体个人的时候，当小明同学以他对女人群体的大概了解，去填写自己的相亲资料的时候，我们都是在预期着什么。这种预期有时会很准，而更多时候反而是让我们觉到误解和失望。

所以说，还没投入一段关系，我们身上的观念色彩就已经影响到了未来亲密关系的发展趋向。

以上提到的性别差异，更多是指身体上的生理差别。除了生理性别，其实还存在社会性别，也就是社会环境对男女的不同期待和定义。之所以人们会对男女性别产生刻板印象，是因为我们特别容易将生理性别和社会性别混为一谈。

如果你是个男孩，大概从小到大就被教导要有骨气，要勇敢，要有男子气概。而女孩则会被要求要温柔，要体贴，要有女人味。

但实际上，只有一半人的气质刚好符合性别角色期待，更多人其实是双性混合的。他们也许既有男人的果敢，也有女人的敏感，既有男人般的自信独立，也有女人般的与人亲近。

为了避免大家将性别本身作为特质划分依据，研究者们常常将与任务和权势有关的“男子气”称为“工具性特质”，而把社交和情感有关的“女人味”称为“表达性特质”。

有趣的是，我们往往认为典型的婚姻模式，是彪悍果敢的传统男性形象和温柔如水的传统女性形象的结合。但实际研究发现的结果，却是传统型夫妇的婚姻满意度，远没有非传统型、不符合刻板印象的夫妇们满意度高。

很多人都会将丈夫这个社会角色等同于男性的性别角色。丈夫嘛，就一主事的男的，男人嘛，就要彪悍，就要自主独立、有担当。

但实际上，亲密关系里的人们是需要获得对方的温情和理解的，而当丈夫光有工具性特质，却没有柔情的表达性特质时，这段婚姻的满意度就会下降。

同样的，大家会认为，妻子嘛，就应该是顾家的女人，女人嘛，就应当是贤惠温柔的。当妻子只有满满的表达性特质，而没有工具性特质里的自信和果敢时，她会缺少适应力和主动权，甚而被剥夺了获得更多成就的可能性。

因而，在婚姻里，对传统性别角色的屈从，对男人和女人来说，都是一种伤害，对亲密关系本身也是一种伤害。

反而是那些看起来没那么男子气概，甚至有点女性般细腻的丈夫，更有可能与伴侣相处融洽。当一个人身上同时具有工具性和表达性双重特质时，他能应对和处理的情境更为宽泛，也更能弹性地应对亲密关系里的变化。

虽然现在，大家依然在用刻板印象来期待男性和女性的表现，笑话男人的娘娘腔，笑话女汉子的大大咧咧，但其实现实中，传统型男女远没有双性化特质的人们受欢迎。

丈夫就完全是男性角色，而妻子也只能有女性特质，这一点可以说是大多数人对于婚姻角色的最大误解。

对此，书中有一观点甚为犀利。它说，对传统男性角色的沉沦，剥夺了很多男人成为更好丈夫的可能性。对女性亦是如此。

上面提及了男女差异，除此以外，书中还提及了另一个让人甚感意外的社会影响因素，那就是男女性别比。

在男多女少的社会里，大家会更提倡较为传统的恋爱和婚姻，比如婚前不能发生性关系，婚后的家庭角色为男主外女主内，男女关系偏于保守；

而在男少女多的环境中，人们反而会更希望突破传统，提倡女性要走出家庭、获得事业独立，对于未婚先孕的单身妈妈会更有包容性，虽不提倡但也默许婚外性关系的存在，氛围偏开放和包容。

研究者发现，男女性别比和亲密关系范式的相关性并不是纯粹偶然的，这个基本模式几乎贯穿了人类历史。

比如“女权运动”和“性解放”出现的20世纪60年代晚期，正是性别比率非常低的时候，男人少而女人多。再比如，旧时代的中国重男轻女，导致男女性别比比较高，男人多而女人少，当时社会风气所提倡的正是忠诚、妇道和三从四德之类的传统保守观念。

有意思的是，人际关系专家对此提出一种假说，他们认为社会范式的变化总是要满足掌握着政治、经济、法律权力的强势人群利益，而这里的强势人群其实就是男性。

在男多女少时，男人们为了和好不容易找到的配偶厮守，于是一方面提倡女主内，让女人依赖家庭，一方面又会反对离婚，增加分手成本。而当情势反转，女人多于男人，男人的配偶选择范围明显扩大时，他们又会希望能有离婚自由，不想老被同一个女人拴住。女性也被鼓励要走出家庭，甚至推迟了结婚年龄。

这个假说让我觉得讶异的地方就在于，以前从女性视角出发去看待“女性独立”“离婚自由”等，会觉得这是女性群体的意识觉醒，是一种社会进步的体现。

但，这个假说，让我站在男性立场，或者说是强势人群立场上去重新看待了这个问题。这一下，之前看到的所谓自由解放，忽然就变了味，怎么越看越像是一场被人操控的阴谋呢？

这不禁让人怀疑，这个世界究竟存不存在纯粹的自由进步，还是说，每场运动背后，其实都掺杂着利益掌控者们的蓄意目的？人人生而平等，只是因为我需要你们的人头和选票；女性要性解放，要婚姻自主，只是因为我需要更便利和更多元化的异性交往。

这个假说，指出了一点可怕逻辑，那就是：我们以为我们所追求的是自己真正想要的，其实不过是在为别人做嫁衣；我们以为我们追求的是公平道义，其实却是在为别人的既得利益添砖加瓦。

这里讲得有点离题了，但这个假说给我的印象之深，让我不得不想多说几句。

回顾自身，我们脑海里的种种观念，有多少是被有意植入的？我们对亲密关系的看待，如此私密的领域，又有多少是受到了外界的无意识影响呢？

如果小明同学在投入一段亲密关系之前，能够先进行这样的思考和梳理，是不是会更能拥有一段好的关系开端呢？

下期，我们就接着看看小明同学的情感发展吧！

希望我的分享，能帮你开启和一本书的遇见。我是大安，下期见！

【一个人读书】

一本书，万种思考

一人读，百般生活

一位阅读热爱者的私人分享频道

撰文/ 王大安

世界本质探究者 / 生活学徒

·以文会友 寻遇同类·