如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。
在印度人心中，甘地犹如毛主席之于中国，是最伟大的国父。
长期以来，在西方媒体眼中，甘地更是被称为“完人”，其评价往往高于毛主席。
美版知乎上就有一则提问：中国国父毛泽东与印度圣雄甘地，俩人有什么不同，导致中印差距越来越大？
让我们看看外国人都是怎么评价的？
甘地没能拯救印度提到甘地，如果了解历史的人都会想起“非暴力不合作运动”。
他正是凭借着这一套思想，赶跑英国殖民者，带领印度走向独立。
“国父”甘地，在印度的地位有多高？
“甘地”这两个字好像有魔力，只有印度老百姓一听说是“甘地”，就会马上把选票给他。
印度历史上，尼赫鲁的两个子孙都当过总理，他们一个叫英迪拉·甘地，一个叫拉吉夫·甘地。
似乎只要拥有甘地这个姓，谁就拥有了政治威望，毕竟大多数百姓文化程度低也不懂政治，却认可甘地就是印度神的化身。
圣雄甘地是难能可贵的，出生在高种姓家庭，却一颗同情底层同胞、励志为贱民服务的心。
其政治理念又因为深受印度教影响，逐渐形成了一套“非暴力，不合作”的主张。
所谓“非暴力，不合作”，即拒绝武力和暴力行为，用理性和平的方式表达抗议，进行改革斗争。
一战爆发后，甘地献身于印度独立运动，为了唤醒民众，他带头吃素静坐甚至绝食，以此要挟殖民者接受政治让步。
为了振兴广大农村，甘地倡导土布运动，坚持身穿传统手工土布衣服“拖地”，四处奔波宣扬非暴力抵抗思想。
这些非暴力不合作运动，尽管接二连三遭到英国殖民者残酷镇压，但甘地的精神感召力却能把印度人民团结在一起。
终于，他们在1947年取得了辉煌的成果，英国政府在内外交困下，最终答应了印度独立的要求，从此改写印度的命运。
然而，甘地这位民族领袖却没得到眷顾，几个月后遭到顽固印度教徒刺杀身亡，终年78岁。
甘地虽然走了，其理念和精神却留在了印度人民心中，只不过印度后来也并没有真正强大起来。
国家被一分为二，各个方面仍遭到西方吸血，无休无止的冲突，永远都在起步的工业，这个国家七十年如一日的贫穷愚昧。
反观中国，在毛主席的带领下，完成新民主主义革命，再一步步实现工业化，最终进化为今天的东方强国。
同样是深受国民崇拜的伟大领袖，却为什么把国家与民族带向了两条截然不同的道路？
老外的评价有位美国网友一针见血指出毛主席与甘地的不同：“甘地没有触及印度社会深层改造，而毛彻底改变了中国半殖民地半封建社会状态！”
没错，毛主席是从根本上改变了中国社会性质，推翻三座大山，而印度表面上是独立了，实际仍深陷于社会问题的束缚。
就比如出生就决定地位的种姓制度思想，至今仍阻碍着印度的发展，甚至成为其内部分裂的根源之一。
不可否认甘地为印度作出了巨大贡献，但印度之所以能独立主要还是英国自身难保的抉择。
美国记者埃德加·斯诺在《西行漫记》中记录下了毛主席对印度革命的看法：
“毛泽东读过许多关于印度的书，对于那个国家也有一定的看法。主要的一点，就是认为印度不经过土地革命是永远不会实现独立的。”
1939年3月，毛主席在杨家岭会见印度援华医疗队时，更是直言自己不赞成“非暴力抵抗”。
只有用暴力抵抗才能斗赢暴力，残暴贪婪的敌人不会因为你温良恭俭让而退让，否则世界上就不会有那么多兵燹悲剧了。
正如毛主席在《湖南农民运动考察报告》中所说：“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动……农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。”
甘地自然没有“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的魄力，他是下跪思想，将希望寄托于向压迫者哀求以及神的庇佑。
就连蒋介石也看不上软弱的甘地，为了争取印度支持抗日，蒋介石曾于1942年访印，结果甘地极力给他推荐用非暴力的思想对抗日本。
“中国人可以告诉日本人，‘带着你们的毁灭手段来吧，我们以两亿人给你，可是剩下的两亿人我们是不会屈服的。’假如中国人真的这样做了，日本人就会变成中国人的奴隶。”
这意思是中国人就该让人屠戮，杀够两亿差不多了，日本人自然就会善心大发，放过中国了。
何其可笑，蒋介石听了恐怕已经在心里大骂“娘希匹”了，后来他是这样评价甘地的：
“彼惟知爱印度有印度，而不知有世界及其他之人类也，可谓忍心极矣……只知忍痛而毫无热忱，实非革命首领之特性。余乃断言印度革命之不易成功也。”
甘地与毛主席的差距甘地和毛主席虽然都是伟大的开国领袖，但二者思索出的国家和民族出路完全不同，他们之间相差了天与地的距离。
两人最本质的区别在于，一个只想当放弃斗争的好人，一个敢做“恶人”，不惧流血牺牲，也要打破规则，创建新的秩序。
首先这是由他们的出身决定的，甘地生于高种姓家族，他维护种姓制度与资产阶级对民族运动的领导权，不可能革命得彻底。
而毛主席是农民出身，他关心民众的苦难，为穷人闹革命，所以能彻底改变旧世界。
再者，甘地的政治思想深受宗教泛爱观和资产阶级人道主义真理观影响，根本不适用于广泛的底层大众。
由此形成的非暴力手段其实质，相当于让印度人们丢弃武器，放任自流，更谈何实现真正的民族独立，反而会进一步强化等级制度。
还好中国人有毛主席，他老人家不信神权、皇权，他告诉我们不要害怕压迫者，命运掌握在自己手中，星星之火可以燎原。
即使受到敌人重重“围剿”，无数人都觉得前途黯淡，毛主席始终坚定信仰，斗争到底。
面对残暴的侵略者，他说“我们吃的是小米，拿的是步枪，却满怀信心要战胜日本强大的武装”。
哪怕受到世界上两个最强大的国家的压迫，他依然从容，鼓动中国人民万众一心造出原子弹，让中国真正在世界上抬起头来。
为什么长期以来，在西方媒体那里甘地的评价要高于毛主席？这就是答案。
西方巴不得全世界都是甘地这样的服从西方利益规则的奴性统治者，只有这样他们才永远可以凌驾于第三世界。
强大高明如毛主席者，千百年来都寥寥无几，虽然他老人家已经离开我们快五十年了，其光辉思想依然在启迪、激励着中华民族，且生命力无比强大。
今天世界霸权同样无法阻挡我们的进步，有志气有能力的中国人民只管一往无前，向着繁荣富强前进。
参考资料
储祥兵.妥协的代价——浅议非暴力不合作运动的消极影响[J].青春岁月,2013,(17):408-409.
孟桢,周骅.毛泽东与甘地政治哲学比较:基于现代国家建构的视角[J].毛泽东思想研究,2013,30(02):86-91.
逸文.圣雄甘地——逝去的神话?[J].领导文萃,2004,(10):66.
伟大领袖毛主席。
就坐着等侵略者杀，只要你不敢把我杀完你就会离开？哈哈哈哈好一个圣雄
不具备可比性。主席是民族领袖，是政治家，文学家，军事家。而甘甘是行为艺术者，还滥用自身影响力霍霍了自己的同胞。
圣雄？彻头彻尾的伪君子，政治上面对外敌欺压蹂躏自己的民族，提倡把脖子伸长让别人砍，生活上，走路让少女搀扶，睡觉让少女陪侍，就算死了，也洗脑妇女陪葬。如果我是强盗，我也喜欢这样的圣雄，甚至会把伪君子包装成圣雄，绵羊一样的愚昧，值得提倡
日本没能打下印度，要不日本会让甘地发现，人类的下限有多低。
甘地只是熬到了英国衰落的历史转折点，然后就被西方吹成圣人，西方最喜欢这种打不还手骂不还口，一心祈求神灵解救的民族。
他不配和我们伟大领袖比
一个站都站不起来，靠自残感化侵略者的“圣人”也配？
这俩需要放在一起比？一个让帝国主义笑，一个让帝国主义哭
甘地这猴子跟俺比都是在羞辱俺！
别拿这种狗熊跟伟人对比 根本没有可比性 中国跟甘地最接近的我认为就是康有为 这个伪君子了
印度因为暴力不合作运动实现的独立就是笑话，但凡英国还有力量维持印度的统治它会在意你多少人绝食抗议？！以怂为荣的国家注定不会受人尊重也注定不会强大！
毛主席是给世界立规矩的伟人！阿甘给伟人提鞋都不配。
欧美西方的逻辑是，符合他们的利益，就会大赞特赞，不符合就那民主自由人权帽子扣给你。
米粒之珠，不配与我日月争辉！
二战后反殖民浪潮的背后是苏联和美国为了自身利益瓦解老牌帝国的势力，甘地捡了个漏 这也能吹成圣雄是真的离谱
没法比，不在一个层次！
一个神棍而已
萤火虫也敢与皓月争辉。
甘地是老色批
我一直怀疑甘地就是西方人造神出来的，为了就是让印度人没有血性成为奴隶，不知抵抗，从根上摧毁一个民族。
甘地就是一懦夫！忽悠阿三倒是满好！
甘地是伪君子，靠特异独行的方式获取民众支持
甘地不配
甘地感觉就是熬到了世界格局大变，全世界民族独立运动大爆发，曾经亚非拉广大被殖民国家独立浪潮席卷全球，英国无法继续维持自己超级大国地位被美苏联合挤压将力量逐渐收缩回本土，印度就恰好就顺势独立了
这是一个纬度的比较吗？
甘地是靠挨打不还手吓死敌人，主席是靠军事政治文化全面压制消灭敌人
甘地代表了印度精神，你打我，我把脸伸过去让你打，打到你自己觉得不好意思，我就赢了！精神胜利法玩到这种地步也只有印度
没有西方强盗的吹嘘！我想说他的所做所为给毛主席提鞋都不配！
甘地给毛主席提鞋都不配！
就甘地也配？啊呸！
甘地不配
匹夫加懦夫的甘地岂能与伟人相提并论
非暴力不合作不是解读为不暴力不合作吗？怎么解读为拒绝武力和暴力行为了？
能跟伟人相提并论的人！世界历史上就没几个、甘地是谁压根不认识
甘地顶多配给伟人递手纸。印度解放的根本原因是经历两次世界大战的英国无力继续统治庞大的殖民地，被迫放弃殖民地而已。同时期只有印度采用非暴力不合作政策，但同时期摆脱英国统治的可不止印度。
让敌人杀得心软，这脑回路用在印第安土著人身上看看，差不多绝灭人种了
甘地就是个笑话
如果当年日本不是第一主要目标在我国在印度的话 印度就甘地就已经被灭国了
甘地就是耍无赖，摆肉头阵，伸着头你打吧，打累了你就不打了，我就胜利了。
甘地根本不配跟主席相提并论
甘地？不要说和毛主席比，中国第一代领导人中比其强的比比皆是。印度独立，最大原因，是二战胜利国苏联，美国，为了平衡二战后世界格局，把一些国家的殖民地给独立出去，推动了很多地区的解放或者说独立，甚至说因此被分裂。印度就是这样的产物。无论南非，印度，被西方颂扬的领导人，都是因为保存了西方人的利益。印度，靠“饥饿疗法”成为国家，并没有打破原来的社会结构。社会秩序没有重新洗牌，阻碍了其工业化进程。现在成为西方不喜，东方不爱的“骑墙派”。
蒋介石对甘地的评价是中肯的
四个字“天壤之别”！
垃圾神熊不配和伟人对比！
就阿三那套（非暴力不合作）能跟毛主席比？
伟人那么早就认清了老美的本质是个纸老虎！
甚怂甘地🤣
深度好文！
革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的爆烈的行动。
本质上，我们的伟人有几千年文明思想的熏陶，而印度不具备这种土壤，自然也诞生不了那样的伟人
怎么能比，甘差太远。
提鞋不配
甘地不过是个偏执的垃圾，他对付的英国殖民者和日寇比简直是脆皮中对脆皮。
一个半裸的神经病阿三而已
印度比中国运气好，没遇到日本全面侵略印度
阿三也配？
跟这货比？这是对毛爷爷最大的侮辱
别说啥甘地之类的，这世上有人类以来，哪位有资格拿来和毛爷爷比？
甘地典型的地方寡头推出来反抗英国的，只能代表寡头的利益。不能代表劳苦大众。不具有革命性，和清末保皇党差不多类型。那些寡头怕死，怕打仗。
拿甘地和主席比，那是对主席的侮辱，甘地给主席提鞋都不配！！！
他不配和我们的领袖相比较！
看到这货就想骂他，让老蒋拿出一半中国人让日本人杀，日本人杀累了中国抗日就赢了！就这都能被吹上天了，妈的！
甘地那套对付相对文明的英国人尚可，对付不讲武德的日本人绝对行不通，日本人会让甘地怀疑人生的
印度独立就好像病入膏肓的人突然病情好转了，但是因为之前用过的药种类太多了，反而搞不清到底是那副药起了主要作用。然后人们就把最贵，最高大上的一副药摆上神坛。
根本不是一个级别的。
当初打到印度首都最后都退兵了，可见我们是多么看不上印度😅
只能说当初日本太眼馋中华了，直接去干印度，早特么成为一大强国了。毕竟小日子屠杀原住民也是传统艺能。
一个是乞丐，乞求来的，一个人战士，打出来的，没有可比性。
一个坚决不使用武器 一个枪杆子里出政权 截然相反 却都为民族独立做出历史性的贡献
印度的这个懦夫怎么能和毛主席相提并论呢！
甘地还不如楼下的狗，你踢它一脚它还知道对你叫两声
甘地算个人？
甘地就是讨饭的阿三！靠别人施舍过日子，乞丐
西方这是对印度捧杀呢
一个神棍
一坨大便和神的比较，我呸。
每想到教员的一生，总想到横渠四句。自认为几千年来，加之于全四句的圣人只有主席。推翻矇昧的旧时代，扶立起了整个华夏民族的中国心；活了万万个中国人的身与魂；延续了马克思主义，修之我用，遍及华夏大地；立国之战，以弱胜强敗了虎视眈眈的豺狼虎豹，赢下几代人的和平……
甘地提鞋都不配
甘地算个啥！
东方红，太阳升……，甘地如老蚌怀珠，怎可与日月争辉。
甘地？？？连非暴力不合作，笑死🤣🤣🤣连凯申都看不起的人。
所谓的“圣雄”，给毛主席提鞋都不配
完全没有可比性嘛
什么圣雄，狗熊还差不多！
这个垃圾老头也配和伟人比，真侮辱了伟人的光辉形象，这个老头和他晚辈女性做的的乱伦龌龊事，全世界都知道
开天辟地的巨人与自虐自残的狠人
我不太喜欢这理论那理论，只认为感觉很重要。两张照片放一起：一个猥琐，一个阳光灿烂；一个满脸阴郁，一个和蔼可亲。还需要对他们的思想，以及行为进行分析比较吗？没必要！
这对比是在侮辱毛主席
当年如果殖民印度的是日本人，这个甘地怕早就成了标本。
行为艺术鼻祖--肾虚甘地
甘地应该穿越到印第安人身上，
老色逼还国父，还不抵抗，全世界的笑料！
和教员比，想啥呢😓
他怎么和我们的太阳比
印度的能和教员比吗？
给毛主席提鞋？
甘地所谓的绝食是可以喝粥的，老了为了“锻炼意志”，和两个少女一起裸睡。这货真的是个老六，也就骗骗印度那些低智商的
没有可比性好不好，甘地也配？
甘地给主席提鞋都不配！