（来源：极目新闻）
日前，浙江舟山市中级人民法院判决的一起“扰民”纠纷案正式生效。
这起案件既常见、又特殊，为什么这么说呢？继续往下看。
该案件纠纷的起因，是因声音扰民引起。
案卷中显示，当事人之一王女士住101，当事人之二张先生住楼上201。
王女士称自己对声音很敏感，楼上张先生一家发出的噪音经常打扰到自己休息。
而王女士所指的这些噪音都是张先生一家日常生活中发出的声音，比如：洗漱，洗澡，小东西掉落地面等一些声音。
可王女士却称，这些声音打扰了自己的正常休息，甚至要求张先生晚上10点以后就不能再用马桶。
交涉后，张先生换了静音拖鞋、铺了地毯等，采取了一系列的措施。但王女士还是觉得吵，并且用震楼器、共振音响、敲击柜子等方式报复张先生。
这样一弄，反而吵的张先生没法在自己家里正常生活下去，无奈他在本小区另租了房住，先后把自家的房出租给了两个人。
可王女士依然嫌吵，采用同样的方式报复，导致两个租客也没法住下去，相继退租。
王女士这样一折腾，使得张先生的房屋无人敢租而闲置。
忍了两年的张先生忍无可忍，将王女士起诉到法院，要求赔偿租房费、中介费、精神损失费等共计32800元。
法院审理认为，张先生并不是故意发出超常的噪音，王女士采取极端的方式报复，有失妥当，支持了张先生的诉求。
最终，法院扣除张先生出租房屋获得的费用，判王女士赔偿张先生租房费、中介费合计17600元，外加精神损失费2000元，共计19600元。
王女士不服，提起上诉，二审经审理后，维持一审原判。
噪音扰民确实是很烦人的一件事情，但本案中张先生一家正常生活发出的声音能叫噪音吗，哪个人生活中能不发出声音呢，只要是活人，就不可能不产生声音。
而按照王女士的诉求，是不能让张先生一家发出一丁点声音，实乃强人所难，她自己是否能做到呢。
从王女士反映的情况来看，是她自己对声音过分敏感，不是应该她自己选择一个比较安静的地方住吗。却反过来折腾张先生一家，甚至恶意报复。
像王女士这种对声音过分敏感的状况，是不是也是一种病呢，或者是一种声音洁癖。
另外，在对张先生的赔偿款中，为什么要扣除张先生出租房屋所得的费用呢，这部分钱不是他应得的吗，与赔偿款有关系吗。
纵观整个案件的过程，是张先生家的噪音影响了王女士休息，还是王女士影响了张先生的正常生活，仁者见仁，智者见智。
结语：维护自身权益是公民的权利，但王女士因自身原因而引发的这起纠纷案件本不该发生。
邻里之间，需要相互的理解和包容，王女士如果能先从自身找原因，或许这起纠纷案件就不会发生。她采取扰民的极端方式报复，更不可取。
为法院的判决点赞！
大家认为这起纠纷中到底是谁打扰谁呢？
大家觉得王女士对声音极其敏感，属于什么状况呢？
你遇到过对声音如此敏感的人吗？
【弘扬正气，传递社会正能量，欢迎关注、评论】
