《考官视角的113条公考面试心经》 10-11

接续上文...

10.“不以易喜，不以难悲”。

难题是把双刃剑，用好是利器，尤其是对逆袭来讲，考生在面对难题时，表现差距往往会进一步拉大。

孰易孰难并不必然影响结果，还是要看发挥。所以，在场上，要保持平和心态：“不以易喜，不以难悲”。

11.“正式地做一场儿戏”。

要说玄学，面试考场相比申论更是有过之而无不及，你个人的心理状态与作答状态，考官的状态与心态，“看脸”的题目等都影响着最后的结果，微小细节中均潜藏着发生“蝴蝶效应”的可能。

人非圣贤或机器，坦诚的讲，“冤案”还是有可能出现的。或者换个角度讲，评判表现的好坏，很大程度上取决于考官的主观体验和感性认识，这必然涉及到个人层面的好恶。

以我观察看来，在大多数情况下，考官们得出的结果和我心中量化的分值差距一般都在2分以内，可以说是服众的。

少数情况下，最后得分出入会在2-5分间，其实已经算是比较大了。我在考官休息间隙去核分员与复核员那块看打分情况，对于这些考生，考官们之间的分歧往往也十分明显，分差往往会呈现两极分化，出现萝卜白菜各有所爱的情况。

然而，在极少数情况下，会出现“窦娥”考生。这类考生答得往往比较好，但不算拔尖，签位也不算好。分数出来后却令人大跌眼镜，被大多数考官“误杀”或“错判”，分差达5分以上。

我知道肯定有人要怀疑“萝卜岗”了，关于这一点，我没有证据，也没有发觉异常，我不能空口无凭瞎说。但我还是坚持我在《我的公考之路》中提到的观点，不在这里做详细讨论。

我认为确实会存在各种不利因素导致你“点儿背”的极端情况，但是概率很低，而且拔尖或末尾的考生往往不会出现争议，“窦娥冤”往往发生在中间层。与之相对，也会偶现一些“也就那样”的考生获得比较高的分数，道理大致相同。

关于争议，我不谈太多。究之立场来将，我与考官毕竟角度不同，我站在有过备考经历的考生的立场作评判，与没有站在考生立场思考过的考官们可能还是有所出入的。

我之所以要说这一点的原因，是为了让各位放平心态，坦然面对和接受这一测评形式。当我看着“蒙冤”的考生，弱势与被动的听分与确认签字时，心中愤愤不平的同时，不免想说一句“这无异于正式地做一场儿戏”。

（未完待续）

小岸荐读：

【合集】《我的公考之路》1-11章（全）

【合集】《岸话申论》系列（全）

卷尾语

《岸话面试》是基于公考面试这一环节与各位分享一下我个人的看法与体悟，分连载与专题两部分。

连载系列《考官视角的113条公考面试心经》计划分22章从考官视角微观拆解面试环节，真实、全面还原面试考场内各个微观切面。各条目内容均以近年来我在面试场内所作的手写速记为线索，并立足于我自身公考面试、参加面试场内工作、休息与饭间同考官讨教与交流的经历、经验成文。相关内容以条目依序罗列分享、逐条发布，各条目间分条缕析、相互独立。

换个角度看面试，部分内容可能会颠覆以往你对公考面试的认知。

——小岸