文/肥佬茄子

据美国《国防时报》7月11日报道，日前，兰德智库研究员撰文，尖锐指出了自俄乌冲突以来，俄罗斯在“跨国军事贸易”领域遭受的重大影响，并得出结论称中国可能是最大的受益者。

文章称，俄乌冲突带来持续性的消耗和对俄军工业产能的占用，导致莫斯科可能会进一步失去许多军事采购领域的“老客户”，其中包括印度、中东和非洲等等。

（普京视察坦克工厂）

并且，文章分析认为，这一负面影响对俄罗斯的影响将是“长期化”的，这意味着，未来俄罗斯军工企业将持续“失血”，而中国则会“闷声发大财”，蚕食俄罗斯武器的传统客户，在世界军售版图占据越来越大的份额。

兰德专家首先列举了大量近年来中国在军贸领域取得的成就，包括向泰国出售船坞登陆舰、向巴基斯坦出售隐身护卫舰等等。他还表示，当前全球最大的15家国防公司中，中国就占了6家，无论是技术还是产能，放眼全球都是佼佼者，因此完全有理由“接手”俄罗斯，成为军贸领域的巨头。

（中国为巴基斯坦建造的护卫舰）

茄子认为，他的评价是对的，但不是完全对。

俄罗斯武器出口减少了吗？从客观上来看，确实是。瑞典“和平研究所”的数据显示，俄罗斯近年来的武器出口量大幅度减少。

但是，俄乌冲突很可能并非主要原因。事实上，自2018年以来，俄全球军贸市场份额就有大幅萎缩，10个最大的“老主顾”中，包括印度在内的8个国家明显减少了对俄武器的采购，平均降幅超过40%。也就是说，俄乌冲突只是加速了俄军贸“缩水”，但并不是根本原因。

（废弃的俄战斗机工厂）

俄军贸份额的“缩水”，其实主要还是源于自己在经济和技术实力上开始逐渐落后于时代，甚至连自家需求都快满足不了。例如威名赫赫的苏-35战斗机，自2015年开始产量逐年减少，到2017年时俄军一年只能接收到10架苏-35，到2021年时更是仅有3架。俄罗斯经济和技术上的困顿，可见一斑。

但是，俄罗斯或许会因为俄乌冲突的长期消耗而出让不少全球军贸份额，但这并不意味着，中国军工企业会吃掉最大的蛋糕。

首先，在俄武器出口份额大幅下滑后，出现最大订单增长的并非中国，而是法国，其增长率一度达到了44%，是世界上目前第三大的武器供应国。同时，意大利和韩国的武器出口份额也有大幅增长，相比之下，中国的市场份额有所增加，但是涨幅不如上述国家，因此不能因为中国的实力强劲，就断定中国能够“继承”俄罗斯的军贸份额。

（中巴联合研发的枭龙战机很受好评）

必须明确的是，中国向巴基斯坦、泰国等国出售武器装备，是为了帮助友好国家增强国防实力、维护地区和平稳定，并不是单纯为了谋求经济利益、借此逼迫别国搞“政治捆绑”——而这些正是美国最热衷去做的事情。

纵观历史，自中国军工业崛起的这几十年来，中国从未像美国那样故意向战乱地区大举兜售杀伤性、进攻性武器，也从未故意制造事端、推动别国的“安全焦虑”并借此贩卖武器。可以说，中国并不需要在军贸领域实现“份额扩张”，也没有必要去这样做。

（中国出口的VT-4坦克）

当然，在韩国T-50战机、K-2坦克拿下大量订单后，也有些人开始喊“中国武器出口不如韩国”的口号，这更是十分可笑的。韩国武器卖得好，是因为它借了俄乌冲突牵制了美制武器产能的“东风”，并不是因为韩国自身的军工实力有多么出众，实际上，韩国武器只是美国武器的“廉价平替”。

中国是世界上除美国外唯一能够自行研发和服役第五代战斗机和先进航母的国家，军事技术实力根本毋庸置疑——中国武器出口增速不快，并不是因为我们卖不动，而是因为我国不搞“军备争霸”、不搞什么“小圈子”，自然也就被一些巴结美国的国家所排挤。