在政治舞台上，竞选人的 logo 设计是其品牌形象塑造的重要一环。川普和哈里斯的 logo 都具有各自的特点，评判谁的更好需要从多个设计维度来考量。

哈里斯的 logo：运用了圆形的轮廓，内部包含了 “Kamala Harris” 的字样以及一个独特的符号。这个符号由两个相交的弧线组成，形似一个抽象的 “K” 和 “H” 的融合，具有一定的现代感和艺术感。字体设计相对较为纤细，给人一种精致、优雅的感觉，与川普的粗体形成对比。蓝色的主色调则传递出专业、可靠和沉稳的印象。

川普的 logo：以其简洁的大写字母 “TRUMP” 为核心，采用粗体设计，具有很强的视觉冲击力。这种简洁明了的风格使人们一眼就能识别出品牌主体，传达出一种直接、强势的形象。整体设计较为传统，红色的配色也增添了活力与热情的氛围，容易让人联想到力量和决心。

色彩运用

川普的 logo：红色是其主色调，红色在视觉上具有强烈的吸引力，能够迅速抓住人们的注意力。它代表着热情、活力、勇气和决心，与川普在政治舞台上展现出的强势形象相契合，也容易激发选民的情感共鸣。

哈里斯的 logo：蓝色的运用使 logo 呈现出专业、沉稳和可靠的感觉。蓝色通常与信任、智慧和忠诚联系在一起，有助于塑造哈里斯作为一个有能力、值得信赖的政治人物的形象。

品牌识别度

川普的 logo：由于其简洁的设计和高频率的曝光，具有极高的品牌识别度。无论是在竞选活动现场、媒体报道还是各种宣传资料中，“TRUMP” 的 logo 都能让人迅速联想到川普本人及其政治理念，成为了一个具有广泛影响力的政治品牌标识。

哈里斯的 logo：独特的图形符号和相对简洁的文字组合，在经过一定的宣传推广后，也具有较高的识别度。尤其是在与其他竞选人的 logo 区分开来方面，其独特的设计元素发挥了重要作用，使选民能够在众多候选人中轻松识别出哈里斯的品牌。

文化适应性

川普的 logo：其简洁的设计和通用的配色方案使其在不同文化背景下都具有较好的适应性。红色作为一种具有普遍吸引力的颜色，在全球范围内都能传达出积极、热情的情感，有助于品牌在国际舞台上的传播和推广。

哈里斯的 logo：圆形和蓝色的设计在西方文化中具有较高的接受度，代表着专业、团结和信任等积极的价值观。然而，其独特的图形符号可能在某些文化中需要更多的解释和理解，相对来说在跨文化传播方面可能面临一些挑战。

综合来看，川普的 logo 辨识度和强大的视觉冲击力在设计上具有明显的优势，能够迅速传达出品牌的核心信息和个人形象特点。

而哈里斯的 logo 则通过独特的图形符号和精致的设计展现出一定的现代感和艺术感，在传达品牌个性和政治理念方面也有其独到之处。

然而，评判谁的 logo 更好是一个相对主观的过程，取决于个人对设计风格、品牌形象以及政治理念等多方面的偏好和解读。