就在举国关心河北燕郊爆炸后的处理进展时，充当传播“媒介”的记者却被，燕郊执法者粗糙阻拦。连媒体人胡锡进都忍不住发声:对于这样的报道进行阻拦的，显然是旧思维的惯性在作祟。
此诡异的行为，不难让网友们认为此事有鬼，为此阻拦记者一事目前在网上闹得轰轰烈烈。
同时此事也被官方视政通报！
燕郊爆炸搜救工作停止，造成7人死亡27人受伤3月13日上午，两次爆炸在河北省三河市燕郊一处老小区门前的餐饮店发生。
两次爆炸不仅将燕郊地区的燃气安全性“炸出”，更是将安全管理严重缺失的职能人给“炸出”。
13日上午7时55分，燕郊发生第一次爆炸，一个小时之后发生第二次爆炸。
爆炸的威力之大堪比“原子弹”，被炸的四层楼房在爆炸中直接被夷为平地。周边受到波及的房屋同样也是满目疮痍。
现场如果不说是国内，看过的人可能还以为是正在战火交战的‘加沙地带’。
爆炸发生后，燕郊当局立即组织警力调动应急部门对事发地进行救治处理。消防部门，急救部门分别赶赴现场进行处置。
截止3月14日凌晨，救援搜救工作基本已经完成。而此次爆炸事故共造成7人死亡27人受伤，其中有14位轻伤者经简单救治，目前已出院，其他受伤者均无生命危险。
央视总台记者实地报道遭到阻拦爆炸发生后立刻被全国人民所知晓，为了探查实地受灾情况。
各省市地区的新闻媒体记者都先后不约而同赶赴事发地进行实地报道，以便让全国人民知晓最新动态。
然而，记者们的此次报道，或许在他们的职业生涯中从未遇见，也给他们上了一节什么叫“闭门羹”的人生课。
在CCTV-2财经频道昨天下午的连线直播间，当时央视总台新闻记者杨海灵正在向主持人介绍爆炸受灾情况时。
突然遭到一群执法者的阻拦，他们以“危险”为由，不仅阻拦记者正在进行的直播，而且还将记者强行拉离现场。
突然发生这样的一幕，让直播间的两名主持人一时不知所措，只能临时断开连线并让记者注意保护个人安全。
无独有偶的是，同样是昨天一些身着“CMG”工作服的记者在进行报道时，同样遭到执法者的强行阻拦。
听话的好言相劝带离现场，不听话的直接没收摄像机并强行带离。
这样的行为，甚是让人不解！
更难以置信的是，在中国这个法治社会中，竟然还有人敢对官媒记者强行阻拦报道的事情。
真是胆大包天！
媒体人胡锡进发声谴责阻拦者胡锡进在得知记者报道被阻拦后，在第一时间发表了个人看法！
胡锡进指出，对于出现公众关心的突发事件，媒体记者能迅速赶到现场进行直播报道，这是他们在履行记者的权利与职责。当地政府应当在现场不受干扰的情况下给他们提供便利，而不是干涉与制止。
胡锡进中规中矩的评判得到许多网友的支持，新闻媒体在社会中充当的角色亦是如此，如果没有他们的实际报道，指不定会出现各种让人想不到的谣言。
而他们的直播报道，不仅能让关心此事的大众了解最新进展，还能阻止谣言的发生。
随着阻拦记者一事越闹越大！
记者协会就“阻拦记者报道”一事发声就在记者直播报道一事被传出后，中国记协注意到此事，中国记协官微在3月13日下午发文《正当采访是记者的权利》，以示正听！
中国记协在文中提出三问:
第一、记者应该进行采访吗？
第二、记者是添乱吗？
第三、一纸通稿真能代替现场报道吗？
在这三文中，分别指出对应问题关键所在！
大意为:出现公共安全事件时，进实地采访报道是新闻记者的权利与职责，这是法律所赋予的权利，不应受到任何形式的阻拦。各地当局也无权进行任何干涉。
记者实地报道事态进展，是法律赋予公民的知情权。
其次媒体的作用在与鉴别和辟谣各种谣言。
最重要的是，如此重大的突发公共安全事件不应只是官方发布的一则通告，就可以概括整个事件的。
官方就记者阻拦做出通报！意识到问题的严重性后，燕郊当局日前对此事做出通报。
当局通报称，救援工作初期，现场工作人员与媒体记者一直保持良好互动。但之后由于在专业人员的检测下，事故现场仍有天然气泄露的风险。
为保证人员安全性，才要求非专业救援人员进行撤退。由于工作人员的沟通能力不足，劝离方式方法简单粗暴，因此引发了舆论。
对此深感自责、表示歉意！
事情发展至今，网友也分成两派第一派主张在危险区域“强行劝离”是合规合法的
目的就是为了保障次生事故再发，为了保护新闻记者朋友们的人生安全。如果再次发生爆炸，威胁到记者的生命安全，此事会更大。所以劝离是正确的。
为此网友提出疑问:一边救援力量正在危险区域救援，一边媒体记者却要不听劝导地执意深入。
有几个疑问：
1.这个节骨眼上记者进去能拍到什么？想拍到什么？会不会影响正常救援？会不会增加舆论紧张气氛？
2.记者是有采访的权利，可相应的义务尽到了吗？该体现的职业道德体现了吗？
3.假如万一进入现场超有差池，遇到意外，这些责任谁来承担？是不是到时候又会说当地不顾记者安危？这个时候多点相互理解，多点等待耐心是不是更好！
另一派坚决认同执法者无权“强制劝离”正在直播报道的新闻工作者。
网友普遍认为，记者并不是文弱书生，不能以柔弱的感觉去判定并阻断记者对事件实事求是的报道。如果皆是如此，那战地记者这个职业又该如何？
还有网友坚持认为，事故发生后应该考虑的是第一时间去抢救受困人员，而不是阻拦实时报道的新闻记者，此举就是刻意在掩饰什么。老百姓要的是实事求是，而不是事后的安抚与整改。
总之，目前来说两派网友各自说的都有道理，至于最终是否隐藏着什么不可告人的秘密，还是要等到官方最终调查结果为准。在此，我们也不要再猜忌了，毕竟此事造成的影响巨大，任何组织及个人还想要再隐瞒什么，恐怕也是无能为力了。
对此，您怎么看？
